本报讯  (记者 郭龙) 双流县某茶庄的两名员工“见义勇为”追赶“小偷”，直到“小偷”跳进两米深的府河里才罢手。“小偷”在河里扑腾一阵就沉入了水底，直到25天后被打捞起来才发现，跳河的“小偷”并非小偷。两名自认为“见义勇为”的小伙子被指涉嫌过失致人死亡。昨日上午，双流县法院开庭审理了此案。

　　“小偷”被逼跳河

　　去年12月26日下午1时，双流锦江村某茶庄的看门狗突然大叫起来。正在吃午饭的茶铺员工易小东、王伟发现，一个身穿黄色羽绒服的男子正在茶庄后面东张西望。“干啥的？”由于茶铺此前曾多次遭偷，两人警觉起来。见“羽绒服”一直不回答，易小东两人便怀疑：“这人莫非是贼？”随后各自抓起木棒和木板就朝“羽绒服”追过去。

　　“羽绒服”转身就跑。半路上，易小东和王伟遇到了绰号“平娃”的男子。听说抓贼，平娃也拿起一把铁铲一路追打。“羽绒服”匆忙之中跑到锦江村的府河边后，竟然扑通一下扎进河里，扑腾了一阵后，再也没有起来。

　　“小偷”并非小偷

　　今年1月19日，一具男尸在距离“羽绒服”跳河点约一公里的地方浮出水面。法警判断，男尸死于25天前，刚好和羽绒服跳河时间吻合。随后，派出所查找到了“羽绒服”的真实身份：王生贵，眉山市人，在华阳打工。其工友王建方辨认了尸体并证实，王生贵并不是小偷，出事前几分钟，他和王生贵在华阳锦江村芳草地茶铺与店方发生纠纷，遭到追打，两人分头跑开。王生贵跑了大约两百米远后，躲到了易小东三人所工作的茶庄厨房背后，不料惊动了看门狗，随即被易小东等人发现。

　　王生贵的尸体被捞出后，当日追赶者之一的平娃当即就离开了锦江村，从此没了音信。案件交到双流县检察院后，检方认为易小东三人将所谓的“小偷”追赶跳河，且没有施救，涉嫌过失致人死亡。今年4月5日，检察院对易小东和王伟提起公诉。王生贵的家人提出刑事附带民事赔偿请求，要求易小东等人赔偿12.3万余元钱。

　　“见义勇为”者一脸轻松

　　昨日上午10时，双流法院开庭审理了易小东和王伟案件的刑事部分。在法庭上，两人一度表现得很轻松，易小东称：“当时我问他是干啥的，他不说话，所以我们以为他是小偷，我们是见义勇为。”易小东的辩护人认为，王生贵跳河的时间和发现男尸的时间相距25天，而且不能作DNA鉴定，因此公诉人所指的受害人是不是失踪的“王生贵”，失踪的“王生贵”又是不是当日被易小东追赶的那个“小偷”，都存在疑问。

　　上午11时，法官宣布休庭并择日宣判。