陈文茜在演播室

宋楚瑜在年代电视台《新闻一把抓》节目里，接受名嘴赵少康（右）的采访

名嘴胡忠信（左一）采访马英九

　　自去年台湾“总统”大选以来，台湾电视界崛起的政论节目之多，蔚为世界奇观。连美国媒体都感到好奇，认为这是台湾的一项“政治奇迹”

　　特约撰稿人 陈文杰 发自台北

　　近年以来，台湾电视界涌现出大量的政论节目。尤其在去年“总统”大选期间，每晚8时起至深夜12时止，共有10个频道、32个政论节目接力播出，间接促成蓝绿选民对立，影响时间几乎长达一年。以至于为了解台湾特殊的政治生态与节目形态，国际性媒体如CNN、BBC、美国《时代周刊》、《新闻周刊》等，都曾专门派员来台报道整晚播出的政论节目。

　　待“总统”大选退烧后，复因“两颗子弹”的传奇，各政论节目为提升收视率，不惜将枪击现场景况搬至摄影棚，一再探讨“两颗子弹”的物理特性，令当选“总统”的陈水扁心中不无耿耿之意，先以调整频道为由，毫无预警地将有线电视频道挪移，再以审查执照为由终结东森S台，以收杀鸡儆猴之效，导致各政论节目从最盛时期的32个，陡降至目前常态性播出的10个。

　　节目的紧缩，时间的减少，反而使各电视台纷纷转型，将过去蓝绿意识形态对立的口水节目，拉回至以检讨公共政策为议题的节目。在这个背景下，政论节目的出现，透过各电视名嘴深入浅出、引经据典地评断执政者好大喜功、不顾民生疾苦的作为，同时评说两岸关系大势，批评台湾当局的大陆政策，可圈可点，颇得民众认同。

　　批评陈水扁、导引两岸议题

　　他们对当权者毫不留情的批判，连陈水扁都无法作答。举例说，陈水扁于两岸政策的反复不定，节目主持人或名嘴将陈于2000年以来有关两岸政策谈话的书面资料(取材于“总统府”网站)予以交叉比对，来说明连战、宋楚瑜访问大陆，其实是出自政府鼓励，而不是私自“卖台”。由于资料确实，陈水扁无话可说，无法再运用扣帽子的作法，指控连宋与大陆勾连出卖台湾利益。只好直接点名说两家电视台“居心叵测”。

　　陈没有想到的是，“总统”骂媒体，主持人却毫不示弱，以“愚人国”回敬陈水扁的“指教”，这居然得到蓝绿民众的认同。这着实出乎陈水扁的预料，于是在连续点名两次后，被迫鸣金收兵。这说明电视政论节目只要提出翔实数据，运用政府自行发布资料予以交叉比对，点出关键性的疑点，戳穿当权者的假相，在人民支持下，当权者也只有知难而退，绝对不敢与媒体作对。

　　由此显示，在电视政论节目中只要引证资料确实，往往能得到台湾人民支持，当权者鉴于“民气可用”，不敢以议题操弄人民与媒体，使两岸交流不致偏离轨道。

　　当然从好的方面说，媒体与节目探讨议题有助于两岸关系发展，反过来说，媒体与节目的意识形态化，也会造成双方关系的激化。如过去大陆的军演，经常被台湾当权者操弄，配合媒体播出，往往成为负面新闻，令台湾民众相当反感，所幸台湾媒体经多年的震撼教育，对大陆了解越多，军演就越不会成为话题，再透过学有专精的人士分析，当权者自然不能以垄断信息的策略操弄军演议题。

　　以往从大陆看台湾，或从台湾看大陆，负面新闻经常成为电视或政论节目谈论的话题，然而许多节目主持人与电视名嘴穿梭于两岸后，不再以意识形态看问题，两岸之间反而因对话管道的畅通解决不少的问题。如过去连宋绝对不敢在《反分裂法》通过后访问大陆，以免被扣红帽子。可是连宋在台湾民众期许下径赴大陆参访，这不得不归功于政论节目影响民众的观感，让民众理解到：连宋参访目的是缓解两岸对立情势，会面是解决问题，绝非制造对立。

　　再者，连战访问大陆于桃园机场出境时，民进党籍立委聚众滋事，结果经政论节目的挞伐，陈水扁下令法办，内政部政务次长、航警局长因而下台，这在过去被视为“英雄义行”的作为，居然成为政客下台的罪状，民进党员还不敢抗议，说明电视政论节目影响民众之深，的确是台湾政治奇迹。

　　电视评论员的政治生态

　　台湾政论节目虽能引领风潮、针砭时势、臧否当权者作为，但也是一项风险很高的行业。此因台湾许多政客出身律师，性喜诉讼，针对节目对其个人的品评，动辄兴讼藉此压制言论，尤其是“总统府”、“行政院”带头滥讼成风，导致节目来宾不是跑法院，就是穿梭于摄影棚内，早上出庭、晚间评论几乎成为部分来宾的生活形态。这也凸显出台湾对言论自由的保障不足，其间还有许多不可触摸的灰色地带。

　　不过有趣的是，名列被告的政治评论员居然不畏惧“移送”，反以“总统”、“院长”被告为荣，还相互标榜个人的言论身价，令CNN、时代杂志等外国媒体大开眼界。

　　台湾政治评论的异相，如下列一则实例，可看出政府与政治评论员之间的互动关系。如一位电视评论员于节目中批评马英九、谢长廷、陈水扁三人，结果马英九来函更正，被称之为“马更正”。谢长廷则要求平衡报导，于报导后以此提出告诉，被称之为“谢后炮”。陈水扁指示幕僚严正驳斥，再找律师发函警告，接着移送法院处理，被称之为“陈法办”。类似政治人物告无权无势政治评论员事例，每年都有几起，于是有人曾经写副对联挖苦政治人物说：“原告、被告、通通告；后炮、法办、全移送”，横批是“没有办法”。

　　更绝的是，有人针对政府说话硬拗，写副对联是 ：“无事不辩、有杠必抬；说来说去、都是理(谐音为“你”)对”，横批是“不得不辩”。说明政府与政治评论员之间的紧张关系，首先源于官员能否公允看待评论事实。

　　而政治评论员之所以不怕被告，绝非是法律保障，而是出自民众的支持。

　　所谓民众支持，有则实例可供参考。如某位政论杂志社社长，被“副总统”吕秀莲告，其身价行情立即被民众认为是评论界的“大哥”。结果某位政治评论员因批评陈水扁收礼浮滥，陈水扁扬言要告，这位“大哥”看见该政治评论员时，立即改口称自己为“老二”，原因是他只不过是被“副总统”告，而政治评论员则被层级最高的“总统”告，两相比较下，显示出“大哥”让位乃是民众公评下的产物。

　　台湾政治评论之所以蓬勃发展，主要是政府无法垄断信息，兼以民进党执政以来对媒体的打压，促成多位与民进党交谊深切的人士出面，抨击陈水扁的所作所为完全违背其当初创党的理想。目前活跃于电视评论的知名人士计有陈文茜、李敖、赵少康、胡忠信、张友骅、杨宪宏、张启楷、范立达等人。其中除赵少康、张启楷、范立达与陈水扁、吕秀莲渊源不深外，其余人士几乎与陈吕都有深厚关系，甚至是帮陈吕打江山的元老人士。