新华网成都9月13日电（任硌、王鑫）记者从成都市高新区人民法院获悉，成都律师邢连超状告机场高速公司封闭辅道一案已一审审结，法院驳回了邢连超的诉讼请求。

　　2005年7月21日，成都律师邢连超开车沿机场高速的辅道前往双流机场，在四川商检驻机场办事处附近被几个巨大的水泥石墩彻底拦断。邢连超于是向高新区法院提起诉讼，要求恢复机场高速两侧辅道的正常通行，并退赔他20元车辆通行费。

　　法院审理认为，辅道也是机场高速公司经营管理的范围，但辅道只为机场高速两侧居民和区间运行服务，非独立地连接市区与机场的非收费公路。封闭辅道是机场高速公司按照政府相关部门的决定而为，机场高速公司在主观上并没有过错。

　　另一方面，机场高速公路是开放性道路，所有公民都有权使用该公路，只要高速公司保证了公路能安全畅通通行，也就保障了公民对机场的通行权。至于是免费通行还是有偿通行，是由道路所有者决定。

　　机场高速公路是四川省、成都市的重点工程建设项目，政府有权决定该公路是否收费。高速公司收费是行使其经营、管理权利的体现。因此，高速公司收费并不妨碍公民的通行权。

　　法院综合审理认定，邢连超没有充分证据证明机场高速公司存在侵权行为，应当承担侵权责任。因此，驳回了邢连超的诉讼请求。

　　邢连超表示，他准备提起行政诉讼，并已初步定下两套方案。邢连超认为：成都市交通局实施了封堵辅道的具体行为，且造成了其无法通行，他将以此起诉成都市交通局。此外，四川省物价局在决定高速公路的收费标准时没有经过听证，本身就违法，他将就收费是否合理这一问题起诉省物价局。