今日开讲

　　江门即将禁狗。该市卫生监督所一工作人员表示，“市民主动将狗送交有关部门处理的个案为零”，“相反，很多市民致电该所询问‘如何办理养狗证’”。

　　一剑飘香：放开，为什么总是针对狗呢———

　　在我看来，禁狗令就像电影《七剑》里的禁武令一样，非常莫名其妙，根本站不住脚。狗携带病菌，但大熊猫也携带病菌，为什么不发禁大熊猫令？鸟鸣也扰民，为什么不发禁鸟令？犬只随地排便，可有些人还随地排便呢，“罪”不至死吧？动不动就“杀光”，这种管理措施太简单粗暴了，还怎么体现政府部门的行政智慧？

　　刘宇：禁止，哪有那么多人力去管那些狗东西———

　　如果你在小区经常能够看见狗粪的话，你的情绪会不会受到影响？而现在的人在溜狗时有多少会主动为它们处理“后事”？清晨溜狗的人多，狗叫声烦不烦人？更别说可能会直接伤人了。所以说，养狗绝对不是自己的事情。有人可能会说“你加强管理呀”，但问题是连发证都有限呢，很多人又非要养，加强管理有什么用？

　　叶花果：放开，狗太招人爱了———

　　有个笑话说，一个女人认为她的狗具有她理想男人的一切优良品质：忠诚；可靠；漂亮；热情；充满活力；不嫌家贫；生活有规律；顺从……呵呵,这证明狗并不是“洪水猛兽”，有时我们也听到智犬助人甚至救人的故事。所以对狗不能“一棍子打死”。据了解，江门的禁狗并不卓著，市民有的将狗送到外地，有的还准备打官司来争取狗的生存权利。与其这样，还禁来干什么？

　　玉初：禁止，被抛弃的流浪狗隐患更多

　　———脏是一定的，另外它还是交通安全的一个极大隐患。前不久，有媒体报道：一位刚进城的农用车司机为了躲避道路中间的流浪狗，与对面的大卡车相撞，车毁人亡。我认为，办证养狗就能很好地解决人对狗“始乱终弃”的问题。

　　成彪：放开，提倡养狗问邻———

　　“狗患”不在狗，而在人，狗主人素质不高，只想享受狗绕膝间的乐趣，不肯下功夫管理狗、服务狗，狗就惹别人讨厌了。在此，我倒欣赏苏州等地的做法———养狗问邻，能不能养狗，已养的狗可不可以继续养下去，由周边邻居说了算。养狗看邻居颜色，那么狗主人必然收敛了，“狗患”就少了，人狗也能相安无事，天下太平。