在2005年中国城市论坛北京峰会上，我国首次发布《城市生活质量报告》及“中国城市生活质量排行榜”，北京城市生活质量位列于深圳、东莞、上海之后，排名第四。

　　北京市提出了建设“宜居城市”的目标，如果分而化之，《城市生活质量报告》中“衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业”12项具体指标，将涵盖“宜居”的绝大部分内容。拥有最多的“第一”和很多位于前列的排名，可以说明北京在建设“宜居”城市中取得的成效。

　　在当今这样一个竞争的时代，城市间的竞争也不可避免，尤其是由传统的以单纯的经济指标GDP多少的排序，转变为以“生活质量”为标准的排序之后，城市间的竞争便有了更丰富的内涵，考验着城市管理者新的理念、新的智慧以及新的技巧。所以，这个排名无疑值得北京人自豪，它是北京市从政府到普通市民共同努力的结果。

　　不过，应该看到，这个“排名第四”是一个总体生活质量的排名，它并不意味着所有的指标都在全国处在前几名的位置；即使是不少项目名列前茅，与北京居住者的期待相比，也有不少的差距。

　　据介绍，北京在城市交通、居住质量和社会保障等几方面排名较低，尤其是居住质量在百座城市中排名仅列83名，说明北京人在享受了高水平的医疗、教育、文化、体育等服务的同时，北京人的居住质量并没有得到相应的提升。

　　尽管考量人们的生活质量已经有了更多的指标，但是排在前几位的还应该是“衣食住行”，“衣”和“食”在基本解决了温饱的城市，已经显得不再十分重要，而“住”和“行”的质量在不断发展着的城市化进程中越发显现出难度。而北京，恰恰在这两方面排名靠后，陡然让“全国排名第四”的荣耀打了不少折扣。

　　还有社会保障，在同时发布的由15万网民推选的“未来5至10年中国城市发展的十大愿景”中，社会保障居第二位，可见这一项在人们心目中的分量。但可惜的是，北京市在社会保障方面排名不高。

　　还应该看到，北京市在医疗、教育、文化、体育等方面的先进，除了政府和市民的努力之外，在一定程度上也和它的“首都”定位有关联。因为北京是中国的政治、文化中心，自然拥有不少“倾斜资源”，于是有了中国最好的医院、最优秀的大学、最丰富的文化设施和体育设施，因而也就容易在以上诸方面取得成绩。

　　当然，交通问题、住房问题甚至社会保障问题也是“首都”定位的副产品。一方面，北京市享受了较多的资源，但也同时吸引了大量的人员流动到北京，产生了一系列别的城市所没有的社会问题，这是硬币的两面，也是一个城市所必然要承受的代价。

　　经济发展必然引导人们追求生活质量的不断提高，这种提高将是全面性的，一个市民可以为能进行高质量的体育锻炼而高兴，但他同样会对路上的堵车而不满。所以，应该高度重视“排名第四”背后的“短板”的存在。如何避免让“短板”影响城市的生活质量，如何才能让一个木桶装更多的水，最重要的是讲求协调发展，要把一个木桶中最短的那几块板及时补长。

　　正如有志之士所指出的，从根本上说，解决北京市的“短板”，要从资源分布上下功夫，以北京市的新的城市定位，下决心把一些资源向北京以外的地方转移，以资源流动带动人员流动，减少城市人口压力，相应也能减少城市问题。但是，这毕竟是一个较漫长的过程，在眼下，需要政府部门集思广益，内部挖潜，制定更优秀的公共政策，尽量不断使“短板”加长，整体提高市民的生活质量。