中国日报网站消息：在今年公布的《中国军力报告》中，美国五角大楼曾声称中国“计划部署”反卫星（anti-satellite，缩写ASAT）系统。但奇怪的是，整个军力报告中就没有举出任何证据来支持五角大楼的这一论断。美国忧思科学家联盟（UnionofConsciencedScientists）的两位安全和军控专家对这个怪现象进行了追查，并于近日将他们的调查结果公布于众。其结果可以说让人大吃一惊：在可能充当《中国军力报告》重要证据来源的一份情报中，美情报机构不仅没有提供任何关于所谓中国太空军事项目的可信消息来源，更糟的是，他们甚至错误地翻译了报告中引用的中文原文，其结果是严重扭曲了作者的原意。***“中国反卫星系统威胁”站不住脚

　　著名国际军控组织“忧思科学家联盟”中国政策专家顾克冈（GregoryKulacki）博士表示，和前两年军力报告中引入一些可信度禁不起推敲的所谓“中国反卫星系统”的证据所不同的是，五角大楼今年在“中国反卫星系统”问题上只是老生重谈“中国计划部署反卫星系统”这一论断，但没有再给出例证或是消息来源。

　　不过，根据顾克冈博士和他的同事、全球安全项目副主任戴维·赖特博士的仔细调查，他们两位发现了五角大楼军力报告相关论述的一个非常有可能的消息来源：美国国家航空航天情报中心（NASIC）于2005年3月公布的报告《美国太空优势所面临的挑战》。因为，这份报告公布之日，正是五角大楼紧张撰写《中国军力报告》之时。

　　说到NASIC这份报告的内容，主要是目前太空的使用情况，以及美国太空力量所面临的潜在威胁。在谈到其他国家太空军事能力问题时，该报告也列出了少数几个具体的论断。在谈到中国时，这份报告援引一位来自解放军某军事院校教师的中文文章，大肆强调了所谓“中国反卫星能力”对美国所构成的威胁。根据这一论断来看，NASIC显然将这段中文原文视为“准确反映”中国研发部署反卫星系统意图的重要立足点。

　　可事实真的是这样吗？虽然NASIC在报告中并没有提供这段中文原文的来源出处，但顾克冈博士和赖特博士在对中国期刊数据库进行了搜索之后，找到了美情报机构所列为证据的这篇中文文章。这篇文章的作者是解放军陆军某学院的一名初级讲师，他所在的这所军事院校不仅已于2004年关闭，而且其主要职责是提供教学训练服务，和所谓的反卫星系统丝毫看不出有什么联系。顾克冈博士表示，就这篇文章的原文来看，根本无法被视为是中国军事空间项目的一个可信的消息来源。

　　*** 情报翻译错误、曲解令人吃惊

　　而且更为严重的是，顾克冈博士在仔细阅读文章中文原文字句的时候，竟然发现NASIC犯下了严重的翻译错误，导致作者的原意被完全曲解。

　　在NASIC这份报告的第21页上，美情报人员在谈到中国积极研发反卫星武器时翻译了上面所提中文文章中的一段：“中国将紧密监控外国在先进卫星技术上所取得的发展，高度关注太空军事用途方面的进展，并积极研发反卫星武器。”

　　但顾克冈博士根据中文原意，认为更准确的意思表达应该是这样的：“在适当关注外国卫星先进技术的同时，为了在应对时能促成及时决策，（中国）也应积极发展反卫星武器，并高度关注国际空间军备控制的进展。”

　　顾克冈博士指出，将上述两段文字相对照的话，就能很明显发现NASIC译文的几处严重错误。首先，美情报机构将中文的“应”翻译成了英文的“将”（will），而不是正确对应的“应该”（should）。而且就具体语意来看，这位解放军讲师是选择在文章结尾对中国应该采取的行动提出了自己的建议，而不是中国未来将要采取行动，或是已经采取行动的肯定论述。这个差别非常重要，因为原文作者很明显认为中国目前没有下决心推进反卫星武器的研究，因此才会提出自己个人的建议。

　　第二处翻译错误则更是让人感到震惊。NASIC竟然将“军备控制”翻译成了“military useofspace”（太空军事用途），而不是正确的翻译“armscontrol”！顾克冈博士表示，很难想象任何熟悉这一专业领域的人士会犯下这个错误。

　　由于上述翻译错误，原文作者的意图被完全曲解。此外，NASIC在翻译时还有意无意地省略了“为了在应对时能促成及时决策”这几个字，而根据中文语意，这段话正显示了中国仍然没有决定采取部署反卫星系统来作为应对手段。而且作者的原意是认为中国在卫星武器政策上不应该只注意外国相关新技术，也要关注国际军控谈判的进程。鉴于中国和俄罗斯在国际裁军大会上提出应禁止攻击卫星的动议，顾克冈博士认为，作者的意图是要提出一项防范性措施，以便在外交途径保护本国太空资产努力失败之后，准备好以军事手段来应对。

　　*** 美对华情报准确性堪忧

　　顾克冈博士表示，NASIC报告中的种种错误表明，报告的作者存在下列三种情况中的一种：首先，作者无法准确翻译中文原文，无法评估，或是没有兴趣评估中文来源的质量；其次，作者使用他人提供的引用译文，并没有核查译文的准确性和相关性；最后，作者意识到了译文的问题，以及对原文意思的曲解，但还是决定加入自己的报告。这三种可能性都是情报信息准确要求的大忌。

　　此外，NASIC报告错误还显示，美国情报机构处理中国情报的质量可能存在更普遍的问题。根据顾克冈博士和同事对于过去两年美情报报告的分析，美国情报机构的消息来源至少有两大“硬伤”：一是无法适当地评估中文来源，二是无法准确翻译以及理解原文本意。

　　在忧思科学家联盟看来，五角大楼在所谓“中国反卫星系统”威胁上夸大其词已经不是第一回了。在2003年和2004年连续两年的《中国军力报告》中，五角大楼都不厌其烦地列入了一种被称为“寄生微型卫星”（siticmicrosatellite）的“秘密武器”，但在忧思科学家联盟2004年8月公布的一份调查结果中，科学家们却发现五角大楼这一论断的依据却实在站不住脚。追根溯源，这一“寄生微型卫星”的原始出处竟然是一位民间军事爱好者在网络上发表的一篇文章。这篇文章充斥着很多技术错误和不实之处，但五角大楼在香港一家报纸上看到这则消息之后，还是如获至宝地连续两年在军力报告中大加宣扬，最后只是在科学家们的有力质疑之下，才将这一论述从今年的《中国军力报告》中删去。

　　顾克冈博士最后表示，五角大楼、美国国会和美国公众都会对中国的军事发展保持关注，但他们所需要的是正确的和高质量的情报信息，因为这才是得出正确政策决定的一个必要条件。（陈凡）

　　——链接：学者简介

　　·顾克冈（英文名Gregory Kulacki）

　　美国“忧思科学家联盟”（Union of Conscienced Scientists）全球安全项目中国问题专家

　　研究领域：中国教育、中国外交和安全政策、跨文化交流、政治理论

　　个人简介：顾克冈博士是对华国际教育交流领域内的一位资深专家。他本人在中国生活和工作超过12年，在此期间，他促进和管理了美中之间多个交流项目的工作。在2002年加入“忧思科学家联盟”之前，顾博士曾先后担任美国国际教育交流委员会对华学术项目组主管等重要职务。顾博士还突破性地和北京大学合作，开创了对中国媒体研究的新课题。顾克冈先生在马里兰大学获得政府和政治学博士学位。

　　·戴维·赖特

　　美国“忧思科学家联盟”全球安全项目副主任

　　研究领域：国家导弹防御、导弹扩散、朝鲜导弹技术、太空武器和美国核武器政策

　　个人简介：戴维·赖特博士是军控技术领域，特别是导弹防御系统和导弹扩散问题上的一位资深专家。他曾在国会山就军控问题出席听证会，并是美国《纽约时报》和美国全国公共电台经常引用的消息来源人士。他也曾为帮助包括中国和俄罗斯在内的其他国家培训技术专家工作多年。（陈凡整理）