父亲经商、家里拥有两层楼房和店铺，这还算是“特困家庭”？！这个家庭中的三女儿钟小红以优异的成绩被北京某高校录取后，居然以“特困”为由，从海口一所中学得到了“西部开发助学工程”指标，向政府申报2万元资助供其读完大学。如果不是因为大摆庆贺宴席被媒体曝光，国家的扶贫助学金就这样被“济富”了。这件怪事发生在海南省昌江县一个姓钟的家里。为了庆贺家族史上头次出了个大学生，钟小红家在当地大摆规格上万元的“升学宴”。此事被曝光后各界哗然，很快，小红的申请指标被取消。据了解，类似这样的"助学金被劫贫济富"的情况在全国其他省份也时有发生，在校园里已不是奇闻。(9月21日新华网)

　　一个家道殷实的女孩子,却在学校里申请“特困家庭救助”,如果不是家人大摆“升学宴”，抖落出事情的真相，许多人还会继续蒙在鼓里。出现这样的“劫贫济富”现象，不仅是钟小红及其家人的羞辱，同时它也是整个社会的羞辱。这种“劫贫济富”是对社会良知的亵渎。透过这样一个个案，人们应该更多地从制度层面上反思我们的救助机制。

　　最近几年，随着党和政府对弱势群体的关注，一些特困户得到了党和政府的恩泽，特别是一些家庭困难的大学生，通过申请“助学贷款”、“困难补助”等形式，获得了应有的物质帮助。然而，一个不容回避的事实是，当下有些地方的“救助”已改变了它的初衷，真正困难的得不到救助，而那些家庭条件好本不应该得到救助的却能通过“关系”得到救助。“劫富济贫”被演变成了“劫贫济富”，面对这样的社会困象，政府有关部门应该采取措施进行甄别，不能让“劫贫济富”成为一种社会常态，如此，不仅会使真正得到救助的人得不到救助，同时还会导致人们动摇对社会诚信及社会公正的信心。

　　就一个学生而言，之所以申请“救助”，那说明这个学生的家庭已是十分困难。国家设立困难救助的初衷意在给那些困难家庭施以道义上的支持，给贫困家庭的孩子提供一个继续完成学业的机会，这充分彰显了党和政府一种善治意识，而今当“救助”改变了它的原色，成为一些人攫取手段的时候，这就很值得人们思考。媒体前不久披露一则消息，看后无不让人心痛。某高校内有一名申请救助的大学生，他的救助款并没有“悉数到手”，而是被同学们截留进行了挥霍，痛痛快快地到酒店“撮”了一顿，那位得不到救助的同学只好开水就馒头渡日，这样的“劫贫济富”同样是一种社会的耻辱。

　　“劫贫济富”式的救助令谁蒙羞？除了当事人会得到社会舆论的谴责和道德的拷问外，还会令我们的某些政府部门蒙羞，甚至令整个社会蒙羞。救助款是解决那些特困家庭的“救命款”，怎能良莠不分呢？一方面，急切得到救助的家庭却得不到社会的救助，他们犹如饥饿的婴儿“嗷嗷待哺”，另一方面，殷实富足的家庭却是“富上加富”，出现这样的“尴尬一幕”，这难道不是政府有关部门的失职吗？

　　“救助”应有它的内涵与特指，并不是什么人都可以得到救助的，钟小红一家可以摆上万元的“升学宴”，并且堂而皇之地申请2万元的“资助”，那些真正需要救助的家庭，此时此刻该会是怎样的一种心境？如此愚弄贫困家庭，他们还会对我们的党和政府充满信任吗？

　　我们要构建诚信社会，就必须注意每一个细节，即便在社会救助上也要注意这一点，不能让失色的救助成为动摇社会信任的神经，任何不实的救助都是对社会良知的亵渎。“劫贫济富”式的救助当休矣！

　　(作者：李红军)