“殉情自杀”协议

　　周克廷当日跳楼摔伤，属殉情自杀，不属工伤范围，公司出于人道主义，及时送到平湖医院并转至深圳市第二人民医院抢救治疗，并预付七千余元，现因周克廷家庭困难，无回家路费，再支付一千五百元，今后双方无任何关系，周方不得以任何理由提出任何要求，厂方不负任何法律责任，协议自签字起生效。

　　本报讯　2003年11月26日，周克廷在感通电子厂宿舍楼一楼被发现时，已是双腿骨折。此后，周究竟是连续加班劳累过度从4楼摔下，还是因女友提出分手而“殉情自杀”，成为周与厂方争议的一个焦点。在父亲代其与厂方签下周克廷为“殉情自杀”的协议后，周称协议为被迫签定，向厂方索赔96万余元，龙岗区法院一审驳回其起诉后，周不服上诉至市中院，并于昨日开庭。

　　焦点：是摔下楼还是跳楼自杀

　　周克廷如今右腿因摔伤截肢，左腿也因摔伤面临被截肢的危险。据周克廷在此前的庭审中描述，2003年秋，他在感通电子厂当上了装件工。由于每天工作时间远远超过8小时，经常感到体力透支。当年11月26日晨，周起床后感到头痛得厉害，请假未准，只好带病干了一上午。14时30分左右，回到宿舍休息后的周走出房间时一时眩晕从4楼摔下后昏迷。随后他被送往医院抢救，脱离了生命危险，但两腿骨折。

　　2003年12月15日，他的父亲周学礼与感通电子厂签下一纸协议，称周克廷当日跳楼摔伤，属殉情自杀，不属工伤范围。厂方代理律师昨日还对记者称，因女友与其分手，周殉情跳下楼。

　　周学礼昨日称，周家无法筹到手术费，多次向厂方要医药费未果。当医药费拖欠到5万元后，周克廷被赶到医院走廊并被停药。周学礼希望公司能给点路费送儿子回家，公司一开始只肯给500元，后来才同意给1500元，但拿着打印好的纸，说是儿子“殉情自杀”要他签字。他走投无路才签下这纸协议。

　　一审：协议为真实意思的表示

　　与厂方交涉未果后，2004年9月，周克廷将感通电子厂诉至龙岗区法院，称厂方连续加班致其疲劳从4楼摔下，向厂方索赔96万余元。厂方认为，周事发前并未连续加班加点，达成的协议也为“跳楼摔伤”，要求驳回其起诉。

　　今年3月，龙岗区法院一审判令，周连续加班的证人未出庭作证；周到底是摔下还是跳楼，双方均无证据证实。周父为完全民事行为能力人，因而“殉情自杀”协议为其真实意思的表示，驳回周的起诉。

　　在昨日的庭审中，双方依旧坚持原来的观点。对于较为关键的一纸协议，周方代理律师认为，厂方法人已承认属编造，周方是在急需用钱身无分文、且厂方拒不履行赔偿责任的情况下而签署，属受胁迫应无效。厂方代理律师则称，周坠落地点距离其房门栏杆直线距离达8.4米，坠楼难以自圆其说。法院经合议庭评议后再作裁决。

　　本报记者　张国栋