在美国人看来，中国具备好莱坞（Hollywood）接班人的潜质；而在印度人看来，宝莱坞（Bollywood）与“中国坞（Chinawood）”的差距就如同中印发展差距的一个缩影

　　国际先驱导报记者达巍报道

　　电影制片人江志强在汽车后座上签署着一份协议，这辆汽车正飞驰驶往他五年内第四部电影的拍摄地。江志强可谓是好莱坞大片的制片人，他出品的电影已经带来了高达5亿美元的收益。但是，他从未在洛杉矶制作过一部影片，也从未出品过英文影片。

　　让好莱坞看到希望

　　江志强的车正载着美国环球影业公司（UniversalPictures）的副总裁前往上海郊外。那里，江志强在一片荒芜之地上复制了一座古代港口城市，还有一个因陋就简的摄影棚。“刚开上这条乡间道路时，我还以为他们走错路了，”前去参观的环球副总裁麦克尔·乔说。他随后就签署了协议，将一部在这里（指松江胜强影视基地——编注）拍摄的影片《霍元甲》发行到欧洲和美国。这部影片定于明年初上映。

　　江志强今年52岁，当年监制影片《卧虎藏龙》时，他用了整整一年时间游说好莱坞提前支付1500万美元预算的一半。这部电影一炮而红，一度成为好莱坞最畅销的外语影片。现在，轮到好莱坞拜访江志强了。乔就是今年来访的五位美国制片公司高层经理之一。江志强带着他快步浏览这些布景，向他展示细节一丝不苟的窗棂和某打斗场景中压碎的酒壶。“如果在美国的摄影棚拍这部片子，每周工作五天，成本就是6000万到7000万美元，”江志强说，“在这儿我们每周拍摄六天，四个月完成，只需3000万美元。”

　　1999年江志强监制《卧虎藏龙》时，大陆的片场甚至还没有主要演员专用的化妆车。如今，那里已经发展成为一个巨大的影视基地——横店影视城，号称Chinawood，吸引着络绎不绝慕名而来的各地游客。美国《华尔街日报》说，中国所具备的、让它自己成为汽车和纺织品等消费品的全球生产基地及消费市场的经济优势现在也让好莱坞感到心动。就在短短五年之内，中国已经成为好莱坞眼中全球最重要的的外语大片产地，迅速超越了法国、西班牙或印度在全球电影票房排行榜上的位置。低成本功不可没，但真正的原因意义更加重大：中国电影制片商已经找到了一套电影生产模式——配以高品质的作品、充满异国风情的布景、眼花缭乱的动作和四海皆宜的主题，并生产出在波士顿和北京一样畅销的影片。

　　为此，好莱坞、香港和中国内地的投资人和制片商已经团结在一起，令中国电影行业得以复制好莱坞久经考验、行之有效的模式：在国内市场赚取足以收回成本的收入，然后通过海外发行赢得巨大利润。

　　《华尔街日报》说，眼下美国的电影票房江河日下，中国就成了好莱坞制片商面前一个观众不断扩大的市场。中国加入WTO后，好莱坞大型电影制片厂可以与国内电影制片厂合作拍摄中文影片，由此获得进入大陆市场的一线良机。

　　这对好莱坞来说可是一大转变，以前它根本不用考虑如何通过本地化打入国外市场。但去年底和今年，该公司与中国同行合作出品的影片《功夫》已经在中国斩获了2000万美元收入，全球收入则有1亿美元，而影片的制作成本只有区区1500万美元。“这办法太好了”，她说。

　　让宝莱坞看到距离

　　曾以影片《伊丽莎白》获多项奥斯卡奖提名的印度裔导演谢卡尔·卡普尔曾预测，下一个蜘蛛侠有可能是印度人或中国人。“卡普尔的预测正在变为现实”，印度影评人扎法尔·安于姆说，“不幸地是，下一个蜘蛛侠将是中国人，而非印度人。”

　　《亚洲时报》称，在全球娱乐市场的激烈竞争中，中国已经击败了印度。就以今年戛纳电影节为例，没有一部印度电影能在电影节上找到自己的一席之地，这对于一个自诩每年电影最大产量的国家来说是多么奇怪的一件事情啊！

　　按照印度媒体的说法，印度两位光彩照人的女演员莫莉卡·赫拉瓦特和艾西瓦娅在今年的戛纳电影节上成为亮点，但扎法尔·安于姆认为印度媒体言过其实，莫莉卡是因为出演了一部中国电影（成龙指导的《神话》）才在这次全球影坛盛会中为宝莱坞保出了一些面子。另一位女演员艾西瓦娅虽然让人看到了印度打入好莱坞的希望，但显得形单影支，相比之下，在好莱坞立足的中国演员却不只一位：成龙、李连杰、周润发、杨紫琼和章子怡等等。

　　“说到导演，印度在好莱坞缺少李安或吴宇森那样的人物，”扎法尔·安于姆说。印度裔导演奈特·沙马兰也许是个例外，他被国际公认为是一位对超自然现象和灵异空间题材有着狂热爱好的鬼才导演，其最著名的作品当属《灵异第六感》了。但印度影评人认为，沙马兰完全是在与“宝莱坞”文化绝缘的基础上取得的成功。这与华裔导演打“中国元素”牌形成鲜明对比。真正基于“宝莱坞”文化的印度裔导演在好莱坞目前还属于“边缘群体”。

　　宝莱坞人羡慕世界级的中国演员和导演吸引了来自世界各地的投资。扎法尔·安于姆说，宝莱坞影片与“中国坞”影片都希望能获得奥斯卡奖，但中国获奖是为了更进一步地融入全球娱乐产业，而印度仅仅是为了多得一个“奥斯卡最佳影片”，差别就在于此。