项某的设计方案本报讯

　　（记者 尹超）为故宫设计新院徽虽未入选，但令西安项某生气的是，新院徽徽标与自己的设计十分相似，他认为被选用的徽标是对自己作品的抄袭，侵犯了自己的著作权。9月15日，项某将故宫博物院及新院徽创作单位告上北京市第二中级人民法院，索赔经济损失2万元。无独有偶，安徽一名设计者朱某也认为故宫新院徽与自己作品在造型、笔画和比例等方面有相似之处，也将故宫博物院告上法庭。

　　设计作品参加“全国竞争”

　　项某告诉记者，2004年5月，故宫博物院通过媒体面向全国公开征集故宫博物院院徽标识设计方案。项某获知此消息后，设计出应征方案，取意汉字“宫”字，投稿的文字说明是“本标志设计源于对宫字原始意义的图形解读，饰以故宫特有颜色红墙金顶，为表现故宫建筑的恢弘和馆藏的博大，特用宽大的屋顶来表现其所包容之广大。”

　　7月29日，项某将此设计方案通过特快专递方式提交给徽标设计征集活动组委会办公室。同时共有2788件设计方案应征。

　　今年1月19日，评选结果揭晓，故宫博物院评审委员会投票选出6件入围设计方案。1月25日至2月15日，6件方案在故宫博物院网站上公示，但项某的作品并未入选。

　　认为院徽抄袭了自己作品

　　2月16日，故宫博物院正式宣布，根据评审委员会专家意见并参考公众意见，征集活动的入选作品均不录用，博物院最终决定委托创作。

　　7月19日故宫博物院院徽标识启用仪式向社会公开，称该院徽系委托北京某设计公司设计。项某在媒体上看到故宫的新院徽时，着实吃了一惊：因为项某认为该徽标也取“宫”字形，构成形式和内容与自己作品的主要元素一模一样。

　　项某认为该作品是对自己作品的抄袭，已侵犯了自己的合法权利。9月15日，他将故宫博物院和设计院徽的公司一同告上法庭。目前，北京市第二中级人民法院已受理该案。

　　法院将近期开庭审理两案

　　很有意思的是，安徽一名设计者朱某也认为故宫新院徽与自己作品在造型、笔画和比例等方面有相似之处，设计说明也基本相同。于是，朱某也将故宫博物院告上法庭，此案同样在北京市第二中级人民法院立案。

　　西安设计师项某与安徽设计者朱某分别向故宫博物院提出自己的看法，而故宫博物院表示，新的院徽设计并不存在侵权问题，因为“宫”字作为汉字是公用元素，在征集方案中有相当比例的作品是以“宫”字形为基本要件的，但都进行了不同的变形创作，各有特点。

　　据悉，该院徽是故宫博物院为迎接今年10月建院80周年而征集，没想到因院徽而惹上了两官司。据悉，北京市第二中级人民法院将于近期开庭审理此案。