据第一财经日报报道　药价为何居高不下，医院自然成为众矢之的。不过医院方面也有自己的苦衷。

　　武警总医院副院长杨造成认为，药品降价只能解决一部分问题，要真正解决老百姓看病难的问题，药品降价仅仅是其中一个方面。

　　据有关部门统计，目前医院的总收入中，药品收入约占48％；医疗服务收入约占47％；财政拨款等约占5％。在财政补贴严重不足，医疗服务收费标准普遍偏低的情况下，药品销售收入自然成为医院生存和发展的重要经济来源。多开药、开贵药实际上也就成了医药不分、“以药养医”的特殊经营机制与补偿机制的直接后果。

　　虽然国家发改委有关负责人表示，纳入此次降价范围的药品多为价格虚高、降价空间较大、各方面反映比较集中的品种，但一些医药企业却称，自己将面临一次“生死劫”。

　　降价博弈

　　发改委有关负责人在发布消息时也强调：“今年3月起，发改委便开始组织力量展开了药品企业的生产成本和市场实际购销价格的专项调查，经专家评审和地区之间衔接并商有关部门后，最终确定了上述降价方案。”

　　但公众更愿意把半年之久的调查看成是多方博弈的过程。

　　早在半年前，就有消息称发改委已制定出新一轮药品降价方案，当时，盛传的降价幅度为60％。随后，就发生了24家医药行业协会联合上书发改委，建议“平均降价幅度不宜超过20％”的声音。

　　但博弈的结果——方案中40％的平均降幅显然与企业的预期有着不少的距离。

　　“生死劫”

　　中国医药企业家协会执行会长于明德告诉记者，此次降价直接和间接涉及的企业达到近千家，其中除了小型企业外，还包括华药、新先锋等一些大型企业。

　　去年的抗生素大降价之后，抗生素企业就开始普遍“叫苦”。2004年，解热药生产基地山东新华制药遭遇了建厂50年来第一次亏损，亏损额5561万元；华北制药2004年利润下降77％，2005年一季度继续亏损。

　　“由于能源上涨，一些抗生素原料的价格也水涨船高。”陈矛表示，在降价之前，其毛利率已经很低，如果再一降价，有些品种就可能到了无法生存的地步。

　　《江南时报》 (2005年09月30日 第十八版)