新华网9月18日发了题为《李云龙像土匪,<亮剑>亮出了什么？》的文章。文章说，电视连续剧《亮剑》的主角李云龙“除了一身八路军军服外，其实是一个十足的‘兵痞和土匪，同时也是我军的‘军盲。为什么呢？因为他一点都不像我军的军官,他一点都不懂我军组织原则和革命纪律,他一点都没有人民子弟兵的味道。”作者随后又说，“《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象。在电视里，从八路军的首长到师旅领导，他们不是暴躁的无端指责和训斥，就是对军情判断的不清楚。骂人、浮躁、威胁、不讲理成为八路军首长的整体形象。他们知道的，就是偶尔了解一些敌人的动向，然后给下面传达一下。电视剧里，见不到一点他们有文化有头脑有谋略的画面。”

　　读过这篇文章，感觉非常愕然。直觉告诉我，这位作者是一个对文艺理论和创作规律并不熟悉的人。时至今日，他仍然在用数十年前的批评方式进行影视评论，这种做法让人感觉后怕。

　　作为一个普通观众，我个人认为，这部电视剧所塑造的李云龙有血有肉，棱角分明，是一个不可多得的我军领导干部形象。

　　艺术创作讲究塑造人物形象，刻画人物性格。艺术创造也讲究政治立场，这个立场就是尽可能告诉观众当年的战争究竟是怎么回事，而不是去刻意地塑造什么空洞的、概念化的“高级干部的整体形象”。说“高级干部的整体形象”就如同说人是什么样一样。世界上只有具体的人，而没有抽象的人，具体的人就必有具体的性格。我军的高级干部也是人，因而他们也都有自己的性格。儒雅是性格，豪放也是性格。以往我们的一些文艺作品之所以概念化，就是因为作品中的人物没有自己的性格，没有血肉，没有体温。

　　确实，《亮剑》中的李云龙是一个不好管理的角色，但这个李云龙对国家，对民族有着无比的忠诚，他的粗口不仅不让人感到反感，反而让人觉得真实，他的大大咧咧更给人一种视死如归的大将风度。正因为如此，他才更像是一名骁勇善战的将军。

　　我们的文艺作品究竟是塑造有血有肉的人物形象，还是套用单一的、千篇一律的模式去克隆一种概念，我想，这在今天应该早已是一个无需争论的话题了。