评说由头：

　　中科院研究员党国英：中国人比欧美人更关心天下事

　　按我有限的知识和观感，我们中国人比欧美人要更关心天下大事。从乡间老夫到都市的出租车司机，都会有不少人能够对国计民生、道德文章这些衣食住行之外的事情议论风生。百姓自然是可以议政的，比如，9月27曾举行的个税听证会，就曾引起百姓的热烈议论；但是，百姓普遍热衷议政，也未必值得赞扬。

　　推荐参考：

　　正方：百姓热衷议政是好事情

　　现代国家的强盛，必然是以大众民主为政治基础，延展而来，大众民主的盛行，必然以大众政治参与得到满足为基础。将多数人排斥在政治过程之外，这种柏拉图时代就有的“精英政治观”，要么在经济发展缓慢落后的情况下，依靠宗教来实现，要么就是政治体制已经达到理想化境界，无懈可击而可以自动运转的情况下实现。显然，这两种情况在今天都不具备。百姓普遍热衷议政未必不是好事情！百姓多议，有议的途径，才说明社会正常运行。前不久的个税听证会，正是把问题摊开来让百姓热烈议论，各抒己见，以利最终科学决策的好例子。

　　反方：百姓普遍热衷议政需要警惕

　　过去我们在这方面的确有认识的误区，以为大家关心国家大事总是好的，其实很不一定。如果一个社会的老百姓普遍关心国家大事，可能意味着这个社会出了什么问题。无论在什么样的体制之下，这种情形都需要警惕。要消除百姓普遍议政这种现象，当然不是一件容易的事情，但大的思路还是能够找到的。老百姓要议政不能去堵。要使议政行为在一种制度设计下进行。人们议政的热情是有差别的，可以在反复的活动中“发现”那些最具热情的议政人士，给他们专门的议政舞台。经过一个时期的磨合，也就会有专业化的政治家涌现出来，其他老百姓对政治的关心就会少些。

　　编辑点题：

　　在当前民众参政意识越来越浓的背景下，老百姓热衷议政的原因是什么？是否体现了社会的进步？对百姓议政的该持什么样的态度？欢迎网友发表看法。