轰动全国的成都火车站派出所警贼勾结案，9日上午在贵阳铁路运输法院开庭审理。尽管法院公告为公开审理，允许公民旁听。然而案审现场早被严密警戒，法院外的道路被封闭，大批媒体记者被阻于门外，其他群众更是难以接近。据法院工作人员说，第一法庭只有95个旁听席位，目前只办理了5家媒体的旁听手续，大部分席位被成铁方面的旁听人员占据。

　　一条新闻，若能达到“轰动全国”之影响力，自然有其特别夺人眼球之处。譬如说成都火车站派出所这桩警贼勾结案，一个身负执法重任的公安派出所竟抵不住毛贼们的糖弹诱惑，沦为扒窃团伙的保护伞，11名民警为此被逮捕法办，他们中不少人家财超过百万。猫鼠勾结牟取不义财，这就是贼患不止、且令过往乘客心惊胆颤的“火车站乱象”诞生的最大根源。成都火车站派出所此时被作为一个标本摆上法律裁判台，那些平日里深受贼患之苦的老百姓怎么会不关注呢！

　　令人奇怪的是贵阳铁路运输法院的“公开审理”。既是公开审理，旁听席为何几乎全留给了“成铁方面的人”，连云集而来的百名媒体记者也只给5个席位，其他公民若是申请旁听，对不起，没位子了。这种遮遮掩掩的“公开审理”，让人心里不能不打一个问号：这起平平常常的警贼勾结案难道有什么隐秘之处不成？

　　笔者不反对“成铁方面的人”旁听案件审理，但对他们挤满旁听席，不给媒体和公众以旁听机会颇感不解。由于管理不善、用人失察养出了一窝硕鼠，铁道部门官员心里肯定不好受，让各级领导亲自旁听案件审理，等于接受一次生动的管理失败学教育；让铁路公安系统尤其是一线民警旁听此案，亦是上了一堂深刻的警示课。然而看看旁听席全部预留给铁路系统，想想铁路法院与铁道部门千丝万缕的联系，只能给人以一种强烈印象——铁道部门并不想把家丑公示天下。

　　令铁道部门羞于启齿的，恐怕不是这起罕见大案本身，而是久治不克的“火车站乱象”。全国各地长时间普遍存在火车站治安状况差的问题，症结即在于火车站地区的治安体制。亦官亦商的铁道部门自办公安，自我监督大打折扣，社会监督鞭长莫及。还拿成都火车站来分析，以王平为首的扒窃团伙横行5年之久，火车站地区差不多成了扒手乐园，弄到民怨沸腾的地步，雪片似的告状信甚至飞到了远在京城的铁道部，近在咫尺的成都铁路局及庞大的站段机关不可能没有耳闻。他们对此现象长期失察，是久坐机关对民怨民忧失去洞察力，还是对“队费”、“班费”、“烤火费”等大堆黑津贴司空见惯？个中原由着实耐人寻味。公审警贼勾结案，将层层剥开存在于火车站猫鼠之间的潜规则，还原11名养鼠自肥的不法民警的堕落历程，让公众由此观察并反思体制漏洞。而这些，莫非是铁道部门感到最难为情的事？

　　正义是看得见的，用不着藏藏掖掖。只给寥寥数人办理旁听证的“公开审理”，侵犯了公众的知情权，也使铁道部门“知耻后改”的承诺大为缩水。笔者希望，既然是公开审理，法院应对这起“轰动全国”的案子采取措施，最大限度地满足媒体及广大公众的旁听诉求。放在更大的法庭，或允许电视网络媒体现场直播，难道就不行了吗？