搜狐调查：评审人和评审意见可以随便泄露吗？

　　相关新闻：

　　复旦大学教授不满科学基金评审意见外泄要退出

　　评审人与评审意见为何不可泄露 裙带之风需消灭

　　复旦大学教授不满科学基金评审意见外泄要退出，评审人与评审意见可以随便泄露吗？ 辩论请进〈〈　　

　　作者：周振鹤

　　近年来，关于申请科研基金方面有种种黑幕猫腻的传闻，但我总以为国家级的科研基金总是比较公正的吧，经过那么多关卡，有那么多评委，而且保密制度很严格，应该体现了一定公正性的，但今年国家自然科学基金的某项评审却打破了我这个良好的估计。

　　几个月前，我参加了国家自然科学基金地学部几个项目的评审，其中有一个项目让我有点踌躇，因为按照项目申请书来看，不够接受基金资助的水平，然而，项目主持人与主要参加者或是我过去的学生，或是熟人，或是前辈学者，如果我照实写下不合格的评定意见，会不会引起一些不必要的麻烦呢？我承认这的确是我的私心在作怪，如果大公无私的人，是不应该有什么踌躇的念头的。不过踌躇的结果，我还是如实地写下了否定该项目的意见，因为我觉得从网上看，保密系统做得很好，不通过两道密码是看不到申请书的内容的，那么，对于评审意见应该有更好的保密关卡了，这一点让我放下心来。

　　不料，前两天晚上的一个电话，却让我差一点儿透不过气来，这个电话是被我否决的那个项目的主持人打来的，他说他已经看了全部五份评审意见，对我的否定意见表示感谢，承认申请书写得有问题。短短几句话，对我不啻当头一棒，我怎么也想不到国家级的自然科学基金委员会的神圣性，竟然这样不堪一击。

　　第二天，当我将此事与其他同事交流看法时，他们对我的无知深表惊讶：机器当然是保密的，可人是活的呀。真的，我怎么就没有想到这一点？我一点也不怀疑该项目主持人的态度是真诚的，但当他在跟我通话时，我却仿佛感到自己像是被剥了衣服，放在手术台上让申请人做解剖一样。因为现在尴尬的不是申请者，而是评审者了。今年申请不上，明年还可以再来，但评审者却倒霉了，因为他从此被打上烙印：瞧，这个人是多么不仗义，连熟人、前辈、学生都下得了手。

　　在今天这个以追名逐利为一大目标的社会里，妨碍别人获得名利会遭到怎么样的对待，这是大家都很清楚的。这些年来我否定的项目申请远不止一个，如果都照这样公开出去，会是什么结果？但这到底是小事。大事是如何维护国家自然科学基金委员会的权威性与公正性。如果评审人与评审意见可以这样随便地泄漏，科研项目的评审还有什么公正性可言？近来提倡学术规范，连普通一篇学术文章的刊登都要求经过匿名评审，而作为国家级的基金评审却是如此不讲规范，叫人如何参与其事？

　　因而，我愿借此机会，要求将我的名字从国家自然科学基金委员会地学部专家库中除去，希望今后不必再寄送评审材料给我。

　　作者：复旦大学教授、博导