|
时间：2005年10月11日13:42 来源：大洋网-信息时报 |
【热点排行】【推荐】【打印】【关闭】 |
 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
成都火车站派出所卷入警贼勾结案，11名警察涉案受审。
贵阳消息
备受社会广泛关注的成都火车站派出所“警偷勾结案”，9日开始在贵阳铁路运输法院审理。此次有11名警察作为被告人被提起公诉，法院将相关被告人合并为3案在三天内陆续开庭。重庆、西昌、成都、贵阳等地铁路系统检察院的42名检察官参加了旁听，另外还有许多是成都及贵阳铁路警察，他们是前来受”教育”的。
先审警察再审小偷
9日一大早，从全国各地赶至贵州的20多家的媒体记者纷纷聚集贵阳铁路运输法院。15名全副武装的警察手拿对讲机，在警戒线周围巡视，严禁未佩带“旁听证”人员进入。一只体格雄健的警犬吐着长舌也被带到现场警戒。上午8时半，四川省人民检察院成都铁路运输分院及其下属的重庆、西昌、成都、贵阳检察院的42名检察官胸前带着旁听证进入该院。检察官刘利是成都铁路运输分院公诉处副处长，他将与检察官夏英作为公诉人出庭。
据了解，该案在四川省人民检察院审查终结后，指定由成都铁路运输分院贵阳检察院提起公诉。初步计划在法院审结徇私枉法的民警后，涉案小偷将交由成都铁路运输法院提起公诉，依法接受审判。
记者受阻路边晒太阳
前往采访此次庭审的有17家媒体，然而直到案件开庭，30多名记者仍被拒之门外，未能进入审判庭旁听，最终进入审判庭的，只有新华社和央视某个栏目的记者。
后来，记者们被“请”到法院阅览室，看杂志、喝水，门口有法警把守：一段时间内只能进不能出。上午，成都铁路局宣传部工作人员田小川“代表”成都铁路局领导，来到阅览室解释：“你们要理解嘛。这么大的案子，又是异地审，而且所有细节大家都晓得、也报道过的。”一阵争执，他摔下一句“结果出来后再说”就走了。
出了阅览室，记者们不甘心也无奈，只好守在审判庭门口，与街边一些贵阳老太太一起晒太阳，一边傻等。
每放一贼进站收400元“班费”千元以上盗案加收40%“烤火费”
《起诉书》认定警贼猖狂勾结
据《起诉书》指控，2003年5月至2005年1月，李东升、宋宁、崔少峰共同或者分别与周华、彭勇、周仲平、吉彬、张勇、曾坚、邓兵（另案处理）等人共谋，在成都火车站候车厅值勤期间，明知赖俊成、王平、欧建、吕林富等人系盗窃犯罪人员，多次将赖俊成、王平、欧建、吕林富等人放入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并以“班费”、“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金，共计人民币86300余元。所得赃款由参与作案的警察私分，其中被告人李东升分得人民币24000余元。
《起诉意见书》披露更多黑幕：
2003年4月7日，时任警长的周华所在警组，轮换到成都火车北站候车厅执勤。除警长周华外，该警组还有警员宋宁、彭勇、崔少峰。他们放宜宾帮盗贼进候车厅，每放进一贼白班收200元、夜班收100元；彭勇负责与宜宾帮贼单线联系、确认钱的数额，之后以现金形式向周华交保护费；令人震惊的是：该警组与盗贼分黑钱的地点不在报警点就在候车厅的公安值班室！
2004年6月、7月，升任警长的宋宁，带着警组轮换到候车厅执勤。宋宁与警员周仲平、崔少峰，放宜宾贼进来扒窃作案，后被队长李东升发现。宋便叫李到候车厅公安值班室，告诉李放贼进来之事，并说每放一贼进来收400元，其中100元给李；另如遇有旅客报称被盗现金1000元以上的案件，加收盗贼40%的“烤火费”。宋负责与宜宾贼赖俊成联系。若有上级检查组突然来检查，宋就用小灵通与盗贼联系，通风报信。
2004年12月至2005年1月，队长李东升、警长宋宁、警员崔少峰、邓兵，放贼进厅扒窃，宋、崔与盗贼欧建联系，按每进一贼交400元“班费”、另收不等的“烤火费”、“返点费”。欧建以“胡再文”身份证办理了一张农卡，并把卡和密码一起交给宋宁；宋让崔保管、取钱。2004年12月24日到2005年1月23日，欧共在此卡上存入现金50600元。
控罪由盗窃受贿变为徇私枉法
辩护律师认为更适用滥用职权罪
据了解，此案11名嫌犯的辩护律师均来自成都。于10月8日抵达贵阳，对此案作了较深的研究。宋宁的代理律师是四川多元律师事务所主任律师杨军及同事张晓彤，杨律师表示，自己跟其他人一样，痛恨警偷勾结这种现象，但对于他的代理人来说，就是希望得到公正的裁决。
开庭前，四川多元律师事务所曾对此案进行了内部讨论。据了解，检察机关最初以盗窃罪、受贿罪对涉案民警提起公诉，但后来考虑到盗窃罪其中一个重要条件就是是否存在主观故意，无法取证最终放弃了。最后，检方以涉嫌徇私枉法罪提起公诉。按照《刑法》相关规定，徇私枉法罪一般在5年以下，情节严重的5年至10年，情节特别严重的最高可判处15年有期徒刑。
在法庭上，3名嫌犯的代理律师对于检察机关的指控提出异议。李东升等人的行为，是否构成徇私枉法罪还很难说。其理由主要从徇私枉法构成的要件来看，李东升等人的行为不构成徇私枉法罪。至于该适用哪个罪行，几名辩护律师没有当庭提出。休庭后，几名辩护律师私下认为，李东升等人更适用滥用职权罪，滥用职权罪一般是3年以下有期徒刑。
另外，李东升的行为是否属于“情节严重”，从法律角度看，没有法律依据。在整个庭审过程中，3名嫌犯对犯下的罪行表示后悔，在与其辩护律师接触中，这种情绪表现得更为强烈。对不起昔日的同事，有辱警察的称号，同时，他们对控方基本事实不存在异议，只是在细节上存在分歧。庭审第一日
首批3名被告认罪
9日是庭审第一天。上午9时左右，随着审判长一声令下，原成都铁路公安处成都车站派出所警务队长李东升、警务警长宋宁、警务员崔少峰3人被带上被告席。检察机关认为，3名嫌犯身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是盗窃犯罪的人，而故意包庇不使其受到追诉。根据《刑法》相关规定，应当受到法律制裁。
3被告前天均着便服出庭。据参加旁听的一名法官介绍，3人的态度较为配合，对于提问都进行了有条理地回答，并未有明显的紧张、急躁等表现。他说：“可以理解，他们肯定没想到会有今天，原来是执法者，今天却成了站在被告席上的不光彩角色！”据了解，3被告当庭承认了部分罪行，但对一些指控表示不服。
被告辩护律师透露，在庭审中，控辩双方对指控罪名进行了激烈辩论，3名被告情绪低落，对各自所犯下的罪行后悔不已。
庭审第二日
4个警长队长过堂
昨日，庭审第二天，原成都铁路公安处成都车站派出所警长张保观，警务队警长程辉、冯桃，警务队队长接正锦四人走上被告席接受审判。
据检方在《起诉书》中诉称，2000年9月至2005年1月，程辉、冯桃、接正锦、张保观经共同或分别与智勇、林维、朱宁、王春、张勇、陶刚（均另案）等人共谋，在成都火车站候车厅值勤期间，明知王平、赖俊成、欧建等人系盗窃犯罪嫌疑人员，多次将王平、赖俊成、欧建等人放入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并以“班费”或“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金人民币共计96300元。所得赃款由参与作案的警察私分，被告人程辉分得人民币19300元，被告人冯桃分得人民币12000元，被告人接正锦分得人民币20000元，被告人张保观分得人民币45000元。
2000年11月份左右，被告人接正锦明知所辖的王春、张保观、朱斌警组放盗窃犯罪人员进入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并收取盗窃犯罪人员的现金，对此放纵不管，还分别向王春、张保观、朱斌三个警组索要现金共计人民币7000元。
检察院指控被告程辉、冯桃、接正锦、张保观4人对明知是盗窃犯罪的人却故意包庇不使其受追诉，情节严重，应当以徇私枉法罪追究刑事责任。其中程辉有检举、揭发他人犯罪行为，经查属实，有立功表现。
一名旁听人员告诉记者，在庭审中，4被告对检察机关对于他们以“烤火费”等名义，收取宜宾贼赃款，纵容宜宾贼进入候车厅等辖区进行行窃的事实未表示太多异议。但他们的辩护律师对检察机关对4人徇私枉法的指控持反对意见。专题据《成都晚报》《天府早报》供稿
|
|
|
|
-- 给编辑写信
