成都“警贼勾结案”庭审第三天激辩焦点———

　　徇私枉法还是滥用职权

　　昨日是成都火车站“警贼勾结案”审理的第三天，位于贵阳铁路分局政法大楼的贵阳铁路运输法院依然戒备森严。面对全国各地媒体的强烈关注，法院对此案公开审判仍然不公开。

　　上午8时许，3辆警车悄然驶进法院门口。随后，在法警的押解下，从车上走下4名头戴黑罩的嫌犯。他们是原成都铁路公安处成都车站派出所警长张保观，警务队警长程辉、冯桃，警务队队长接正锦。庭审激辩“两大焦点”

　　昨日,记者了解到,在三天的庭审中,控辩双方就此次庭审进行了激烈辩论,9日的庭审中,双方因意见分歧太大,曾唇枪舌战10多个小时。

　　10日的庭审也仅进行到质证阶段,尚未进入辩论阶段。

　　焦点一：徇私枉法罪是否成立？

　　贵阳铁路运输检察院认为：“被告人身为司法工作人员，徇私枉法，应当以徇私枉法罪追究刑事责任。”

　　被告宋宁的代理律师杨军称，9日，他与另两名被告的律师梁克和刘焰统一了意见，均认为此罪名不成立。他们私下认为，“滥用职权罪”更合适，但在法庭上未发表自己的观点。

　　杨军的助手徐小中透露，检察院最初准备以受贿罪、盗窃罪公诉11名嫌疑人，但最后改以徇私枉法罪进行公诉。

　　焦点二：情节是否严重？

　　本案的第二大焦点是，被告的情节是否“严重”？检方指控，被告情节严重。但律师们则认为“情节严重”无法律依据。”记者闲聊获猛料

　　“警匪勾结”案曝光内幕

　　昨日，本报记者在同行的帮助下，终于得到了本案的大部分起诉书，其中对案情的披露令人触目惊心。

　　警察参与私分赃款

　　2003年5月至2005年1月，被告人李东升等人共谋，在成都火车站候车厅执勤期间，多次将赖俊成等人放入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并以“班费”、“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金，共计人民币8.63万余元。赃款由参与作案的警察私分。警察向警察索要赃款

　　2000年11月份左右，被告人接正锦明知所辖的王春、张保观、朱斌警组放盗窃嫌犯进入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并收取盗窃犯罪人员的现金，对此放纵不管，还分别向王春、张保观、朱斌三个警组索要现金共计人民币7000元。

　　记者采访曾遭警告

　　今年2月初春节前的一个晚上，《华西都市报》一名记者与朋友在成都一家酒吧喝酒闲聊。席间，朋友称在成才火车站，一伙民警与小偷勾结作案私分赃款栽了。

　　经过两个多月的明察暗访，这名记者很快查明，在成都火车站，确实有一伙民警长期与小偷勾结吃黑钱，有的涉案民警已被采取强制措施。

　　5月11日下午3时许，当《华西都市报》记者在成铁警方采访后返回报社途中时，突然接到一条神秘短信：“善意提醒：这个事情不要搞得太凶了，否则不会有好结果！”

　　第二天，《华西都市报》还是以《勾结小偷，警察大偷》为题，详细报道了此案，并第一次使用了“警匪勾结”的字眼。最后一批涉案民警受审

　　上午9时开庭后，成都铁路运输分院渎检处副处长李根成、贵阳铁路运输检察院公诉科副科长杨光剑作为公诉人出庭,并宣读了《贵阳铁路运输检察院起诉书》。检察机关怒诉几被告

　　检察机关指控：2000年9月至2005年1月，程辉、冯桃、接正锦、张保观经共同或分别与智勇、林维、朱宁、王春、张勇、陶刚(均另案)等人共谋，在成都火车站候车厅值勤期间，多次将其放入火车站候车厅盗窃旅客财物不查处，并以“班费”或“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金人民币共计96300元。所得赃款由参与作案的警察私分，被告人程辉分得人民币19300元，冯桃分得人民币12000元，接正锦分得人民币20000元，张保观分得人民币45000元。

　　检察机关认为应以徇私枉法罪追究刑事责任。涉案嫌犯分批受审判

　　此前两天,涉案的11名成都警察中,原成都铁路公安处成都车站派出所警务队长李东升、警长宋宁、警务员崔少峰已于9日受审,另4人智勇、彭勇、金国玉、林维已于10日受审。

　　原警长检举有功

　　据了解,被告人程辉是原警务3队的候车厅警长，他在处理旅客钱包被盗一案过程中，让旅客生疑。旅客随后投诉至铁道部公安局，引起铁道部公安局高层重视，从而让此案最终大白于天下。

　　他在后来接受审查过程中,有检举、揭发他人犯罪行为的事实，经查属实，有立功表现。

　　涉案警察一览

　　李东升原成都火车站派出所警务2队队长

　　智勇原成都火车站派出所警务4队队长

　　程辉原成都火车站派出所警务3队候车厅警长

　　接正锦原成都火车站派出所警务3队队长

　　宋宁、崔少峰、彭勇、金国玉、林维、冯桃、张保观均为原成都火车站派出所民警本报特派记者张振军通讯员川友发自贵阳后方统筹记者陈学忠