轰动全国的成都火车站派出所“警贼勾结案”，经过贵阳铁路运输法院连续4天的紧张开庭审理，共计11名被告的3个案件，已于10月12日中午1时30分全部审理完毕。据悉，该案没有当庭判决，法庭将择日宣判。

　　被告出尔反尔法院挑灯夜审

　　 3个案件原计划审理3天，但由于庭审案情复杂、涉及人数多、牵涉面广，特别是10月10日受审的4名被告在法庭上时而“认帐”，时而矢口否认，法庭从当天上午9时开庭，一直到晚上6时闭庭时都没有审理完毕。为此，法庭临时决定10月12日延期继续开庭审理。

　　此外，10月11日对程辉、冯桃、接正锦、张保观4名被告人的审理，庭审时间长达12个小时，一直持续到晚上10点10分才结束。采访此案的本报记者，一直在法庭外面“坚守”到当晚庭审结束。据介绍，如此挑灯夜审的情形，在贵阳铁路运输法院的审判史上是罕见的。

　　据参加旁听的人士介绍，庭审时间持续这么长，主要是在庭审进行中，被告人张保观突然对检察机关指控其犯罪事实全部否认；冯桃对检察机关指控的犯罪事实全部翻供；接正锦也对部分指控予以翻供，使庭审情况比预想的复杂。

　　另据熟悉被告人程辉的旁听者向记者感叹：案发才几个月，42岁的程辉的“头发都白了”。

　　昨日庭审焦点——— 4被告“无罪”或“有罪”

　　昨日的庭审从上午8时30分开始，开庭时间比前3天提前了半个小时。据旁听人员介绍，昨日庭审主要进行了质证、辩论和被告陈述，控辩双方进行了激烈的辩论，焦点主要是围绕着4名被告“有罪”或“无罪”。时隔一天再次出庭，4名被告在法庭上都显得有些憔悴。

　　对公诉方列举的犯罪事实，他们承认的部分较少，不承认的主要“理由”是，收贼的钱时是“迫于无奈”，如果自己不收“黑钱”，就无法在派出所呆下去。还有的被告在陈述时称，收的“进场费”及“烤火费”、“返点费”等是贼主动给的，他们“不收也不好”。

　　各方观点：定性“徇私枉法”是否准确？

　　记者昨了解到，此案在刑事追诉的进程中，分别用过3个罪名：盗窃、滥用职权和徇私枉法。

　　据李东升的辩护律师杨军的助手徐小中透露，检察院最初准备以受贿罪、盗窃罪公诉11名嫌疑人，但最后改以徇私枉法罪进行公诉。

　　法官：定徇私枉法轻了点

　　某铁路法院一位不愿意透露姓名的法官认为：“徇私枉法？如果按照这个去判，可能轻了点吧？我认为他们还涉嫌受贿、索贿甚至是共同盗窃。”

　　检察官：定性准确

　　某铁路检察院一位检察官认为，如果说是受贿、索贿有点牵强了，更扯不上盗窃罪，定性为徇私枉法比较准确。实际上，是小偷偷来向他们进贡，并不是他们去偷。

　　中国政法大学刑法学教授阮齐林认为：“这些警察利用了职务的便利，让有罪的人不受追诉，这是一种徇私枉法行为。另外，这些警察收钱的行为，我认为是受贿。”

　　律师：还涉嫌共同盗窃

　　记者昨连线武汉多位律师，他们认为：“检察机关以徇私枉法起诉，一定有他们的道理，但是从严格意义上讲，受贿罪也应该构成。他们也构成共同盗窃行为。警察放小偷进去，目的也是为了让他们去盗窃；而且如果他们有共谋，还构成共同盗窃。”

　　本报特派记者张振军 通讯员川友贵阳 报道后方统筹记者陈学忠