俄罗斯《独立报》10日发表题为《橙色综合征》的文章说，乌克兰的橙色革命周年纪念日正在临近。那些一年前不顾雨雪和严寒、几个星期站在街头和住在帐篷里的人，现在明白了这种壮举毫无意义。舆论调查结果表明，近一半乌克兰人对新政权采取的行动感到失望，他们在橙色革命之后没有看到自己的生活出现好转。周年庆祝活动的筹备工作清楚地表明，像以前一样，当局和人民仍然泾渭分明，所不同的只是总统的名字变了。过了不到一年的时间，乌克兰新政权就毫不难为情地学会了被自己推翻的前任的全部工作方式和原则。乌克兰以“橙色革命理想”为对象的政治游戏已经结束了。不管乌克兰政权的橙色团队是好是坏，它已成为历史。在库奇马当政时期担任过各种高级职位的许多人重新掌了权。

　　文章说，最近一个月，基辅朝着与俄罗斯和独联体合作的方向来了一个急转弯。基辅承认，俄罗斯是乌克兰主要的战略伙伴。关于独联体内新的影响中心的话题已经不再谈了。然而，最令人吃惊的是乌克兰安全会议现任秘书基纳赫的讲话。他说，乌克兰准备保卫白俄罗斯，以使其免遭西方的攻击。就算是库奇马的官员，在宣布忠于独联体伙伴方面也没有走得这么远过。经济形势也发生了变化。确实，即使是经济学家目前也不敢冒险地说，前政府承担的得到强化的社会义务会导致什么样的结果。问题在于，像库奇马时期那样，当尤先科夸奖季莫申科的时候，统计资料报告的是成就和增长。总统和前总理刚一闹翻，官方资料就按照过去的传统证实前政府工作没有效率。

　　文章还说，社会学研究资料可以证明，选民对尤先科的好感是非理性的。这种好感与总统至今还没有宣布的行动计划无关，而与橙色革命参加者念念不忘自己在独立广场立下的功绩有关。可以把这种心态看做社会的“橙色综合征”。看来，正是这种综合征决定着人民对当局的态度，因为对总统的信任水平仍然相当高，尽管人民的生活水平在继续下降，并且有可能发生经济危机和能源危机。乌克兰独立后的首位总统克拉夫丘克说，“重新分配财产的问题完全按照库奇马时期的方式和原则在解决。涉及腐败和贪污受贿的种种现象没有发生任何变化”。他接着指出了橙色政权的又一个特点：“库奇马善于控制一切，因为他经验更丰富一些。尤先科则什么都控制不住。因此在他当政的情况下，一会儿这里出现危机，一会儿那里出现危机，而且这种情况会没完没了。”

　　法刊认为“颜色革命”≠民主自由

　　法国《外交世界》月刊10月号文章：东方骗人的革命说，继塞尔维亚（2000年）、格鲁吉亚（2003年）和乌克兰（2004年）之后，吉尔吉斯斯坦2005年春季的“郁金香革命”废黜了苏联时代结束后中亚地区首位通过自由选举上台的国家元首。苏联解体后，这些国家的领导人都想得到权力，为此他们不惜在选举中大肆舞弊。公民们想要变革，当他们通过选举并未获得变革时，他们就毫不犹豫地走上街头。

　　文章说，亚美尼亚民族运动前领导人瓦兹根·马努基扬认为：“前苏联地区的所有国家都在经历第二次革命变革浪潮。”无疑，人民希望变革，希望推翻对腐败视而不见的一代领导人。日内瓦高等国际研究学院历史和国际政治教授安德烈·利比希认为，它们是1989—1991年革命的余震。尽管“颜色革命”是在民主的旗号下进行的，但是这类革命并不一定会导致民主化，也不一定会给公民带来更大的自由。格鲁吉亚发生变革两年后，结果并不积极。美国芝加哥大学历史学家和苏联问题专家罗纳德·苏尼认为，“显然，这不是社会革命，而只是政治变动。”