知名经济学家林毅夫，在《经济增长方式转变和“十一五”规划》的解读文章中说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。”（10月14日《北京晨报》）

　　本来学者说什么，这是他的学术权利，即使有时候说出一些“大不韪”的言论，日益成熟的公众也还是有足够的宽容心，一笑了之的。但“贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”的高论一出，却还是遭到了舆论的普遍质疑。

　　在不少学者与利益集团合流、鞍前马后为其代言的今天，说什么已不重要，更重要的是他们为什么要这样说。联系起前一段林先生说过的、同样惹起争议的一句话“个税改革不能体现仇富心态”，不由人不“以小人之心度君子之腹”———这些倾向性如此明显的言论背后，藏着什么潜台词？

　　稍有些逻辑推理能力的人，不难读出“贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”的话外音：穷人太穷是造成贫富差距的主要原因，所以这责任应该由穷人承担，和富人们没什么关系。

　　事实果真如此吗？前两天，2005胡润版大陆富豪榜出炉，百富榜中45位富豪以房地产为主业或涉及房地产，其中有个地产大王，去年的资产才15亿，短短一年时间暴涨为125亿；与之形成强烈反差的是，日前由国家税务总局推出的2004年度中国纳税500强企业排行榜中，前300名内没有一家房地产企业。

　　一边是富人们的资产面粉发酵似的往上蹿，一边却在纳税义务的履行上严重缺席。这导致什么结果？20%的富人通过“神乎其神”的方式占有了80%的财富和大部分的致富资源，在层出不穷的富豪榜上风光无比；另一方面，广大困难群体生活困窘，连基本的受教育权与医疗福利都受到威胁———在有失公平公正的创富环境下，富者愈富，贫者愈贫，在现实面前，有良知的人谁还会说目前引起上下关注的贫富差距与富人无关，要怪就怪穷人无能？

　　在此背景下，穷人又怎能不质疑这些依靠潜规则暴富的富人？———在我看来，“仇富”心理即使存在的话，普通百姓“仇”的也不是财富本身，而是不正当的暴富途径与方式。世界首富比尔·盖茨身家几百亿美元，可中国老百姓什么时候“仇”过？有的只是对他正当的巨大财富与聪明才智的羡慕与敬佩。

　　当富人的财富遭到公众普遍的质疑时，这说明他占有的财富的品质存在“原罪”，这个“原罪”不是凭学者专家的几句或高深或蹩脚的辩解就可以洗脱的。这样的财富即使呈几何级数地积累，除了满足他们的欲望外，于社会百弊而无一利。

　　“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”社会需要财富的积累，但比财富更重要的是“均富”———“均富”不是财富分配上的平均主义，而是财富创造与致富机会上的平等、公正与透明。在我看来，这也是解决贫富差距等社会问题的关键所在。

　　中央在“十一五”规划建议中提出“共享成果”，可谓切中时弊、高瞻远瞩。当社会中的每一个人都能分享改革成果，并在公平合理的竞争机制下，单靠自己的才干与能力就能实现财富的梦想时，这个社会将不再有富者与贫者的区隔与对立，只有勤者与懒者、依能力而富与因懒而贫的差异。倘如此，这是社会与社会中每一个公民之幸。（修仰峰，福建，职员）