西方世界对巴金老人关注的“缺失”是中国文学推介工程现状的遗憾

　　【作者】马若芸

　　国际先驱导报文章

　　17日晚上7点，年逾百岁的我国一代文学巨匠巴金先生在上海去世，国内各大媒体和民众予以深情哀思，那么，来自海外的声音如何？世界对于这样一位见证世界百年历史，对世界文学产生重大影响的中国作家会说些什么。

　　那一片“沉寂”

　　在美国有线新闻网（CNN），没有看到任何关于巴金老人逝世的报道。在“今日美国”网站，也没有什么报道。继续搜索美国的《纽约时报》，英国的《卫报》及BBC，唯一在一个很小的角落里看到一则关于巴金老人去世的简讯——“巴金，中国最伟大的作家之一，在周一于上海逝世……”

　　打开最大的搜索引擎google，在里面键下巴金先生的名字，首当其冲出来的是国内中华网、新华网的英文报道。尝试着去打开一些来自国外媒体的链接，也会发现那些也都是完全来自国内的转载。

　　零星的几个纯粹外媒的内容，但都是作家以及作品的简介，至于去年的百年华诞，根本没有提及，至于过去的“老资料”，也基本没有。

　　即使在一个世界各国学者研究巴金先生的学术论著列表中，除了中国学者对巴金先生的研究，最多地就是日本学者对巴金先生的评论。但要说到西方学者，关注巴金先生的寥寥无几。

　　巴金是这样，那么其他经典作家呢？在对其他中国老一辈文学家（例如老舍先生、朱自清先生）的搜索中发现：结果也和巴金老先生差不多，世界对其的关注程度远远低于我们的估计。而那些新一代的优秀作家，如余华、苏童等，情况比这些老先生要好一点，搜索的内容多了一些，但也远远没有达到被“关注”的程度。

　　但若在搜索栏中键入的是张艺谋时，就会发现数也数不清的各种国际报道与评论：关于他本人的，关于他作品的，包括大量的细节性报道，形形色色，什么都有。

　　“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”，但现在连“识”都没有完全做到，又谈何去找寻知己呢？

　　文化推介中的“文学缺位”

　　在文化融合、资源共享、信息飞速传播的社会里，外国文化越来越多地打入中国市场。孩子读的是《哈利·波特》，年轻人看的是《老友记》，中年人看的是《绝望主妇》，在世界走向我们的同时，我们并没有我们想象中那么成功地走向了世界。问题不在作家身上，而在我们的文化推介上。

　　必须看到，现在中国的文化推介已经形成某种体系，我国甚至提出了“文化出口”的概念，但在这些文化推介活动中，文学都被有意无意地冷落了。

　　这些推介活动很多是在推介中国的文化“产业”，以及开发文化商机，比如在今年的第八届华商大会上，就明确提出“21世纪是精神产品产业化的世纪，也是文化激烈竞争的世纪。但要把丰厚的文化遗产变成巨大财富，一定要投入巨大力量进行资源裂变和资本运作”，与其他文化领域相比，文学的商机自然要弱许多。

　　许多人还在对韩国的文化推广津津乐道，但他们成功的也只是电视剧以及网络游戏，文学也难见踪影。

　　至于举办的国外的文化年和文化节，比如“阿姆斯特丹中国文化节”，引来数十万荷兰民众参加，内容很丰富，包括中国民乐、戏曲、舞蹈、电影、摄影、建筑、雕塑、流行音乐，而文学也难见踪迹，荷兰民众最终谈论更多的也只是京剧、电影和流行音乐。

　　虽然文学在文化推介上有许多劣势，但正如某出版界人士曾提出的：“一个经济增长势头迅猛的国家和地区，其文化也会成为相对强势的文化。中国这些年经济发展举世瞩目，世界各国对中国文化的认同度也与日俱增。中国文化应该借经济快艇走出去”

　　在这样的大氛围下，中国的文学已经具备了被世界认识的良好时机，况且，在所有文化领域中，文学最能反映中国人精神气质乃至气度，比如巴金，他能够让西方世界看到《激流三部曲》中中国早已有的人的解放，以及随想录中的中国人的“自我反省精神”。

　　一个经典作家，也许就是一个国家在世界上精神的代言。问题是，如何让他的声音被全世界听到。