本报讯（记者郭少峰）昨天，本报委托锐智阳光咨询公司调查后公布的一项调查显示，九成以上的博士生，在读博期间被学校要求必须发表一定数量的学术论文，超过半数的博士生会为发表论文而交纳发表费。

　　9月22日，清华博士王垠网上贴出退学申请，矛头直指清华博士培养模式，王垠的质疑集中在学校对发表论文的要求上，由此引发激烈讨论。近日，锐智阳光咨询公司针对有关博士生培养问题，对北京大学、中国人民大学、北京航空航天大学、中国地质大学（北京）、中国农业大学以及中国矿业大学等六所北京高校的183名在读博士生进行了问卷调查。

　　论文数量多为两篇以上

　　在全部被访者中，95.1％的人，即174位博士生表示，所在学校要求在攻读博士期间必须发表一定数量的学术论文。只有2.7％的表示，学校没有这个要求，另外还有2.2％的人表示对此还不太清楚。

　　在这174人当中，只有13.7％的被访者称其所在学校规定任务量为1篇；其余皆被要求发表两篇以及两篇以上，其中10.4%的人表示，要求4篇及以上。

　　逾六成有收费发表经历

　　在这174位博士生中，有63.9%的人有过被期刊杂志收取发表费的经历，36.1%的人表示没有。他们当中，55.2％的人表示，会为发表论文而交纳发表费；33.3％的人表示，虽不会交纳发表费，但还是希望论文能够发表；只有11.5％的人持乐观态度，认为仅凭自己论文的质量就能发表，根本不用交费。

　　对于发表论文的目的，这174人中，23.5%的人称，为了将自己的学术研究成果展示出来，24.6%的人表示，是为遵守学校规定，为了顺利毕业不得不发表。其余的人表示，以上二者兼而有之。

　　在这174人中，41.0%的人认为，学校关于论文发表数量的要求阻碍了自己的学术研究，是对其“开展学术研究的桎梏”。31.7%的人对此持反对意见，他们认为未必会阻碍自己的学术研究。另外，27.3%的被访者未明确表态。

　　在全部受访者中，只有8.2%的人表示，知道《国务院学位管理条例》中没有要求博士生必须发表一定数量论文的规定，而42.1％的人则认为条例中有相关规定。

　　观点

　　教授观点

　　“可由博导审定取代发表”

　　本报讯 中国人民大学公共管理学院毛寿龙教授认为，现在学校对博士生有的论文要求是必要的，但他主张以博导本人审定博士生的论文，取代必须在杂志上发表的一定数量论文的要求。

　　毛寿龙表示，虽然《国务院学位管理规定》并没有明确规定对博士生在校期间要在一定级别的期刊上，发表一定数量的论文，但这不是说必须有这样的规定学校才能这么做，同时学校在教学方法和教学内容上拥有一定自主权。

　　毛寿龙对必须发表的要求有一定的保留意见。“不一定非得发表或者出版，”他认为，应该给博导在教学上一定的自主权。他认为，其中也不排除有些博导会有一定的风险，但如果这个博导一直不太认真的话，则会对他的声誉造成影响。

　　学生观点 “发表论文很多时候需要关系”

　　本报讯“不给我稿费的论文我都不会发表。”华铭（化名）一直坚持绝不通过花钱，才让自己的论文见诸于杂志或刊物。作为北京大学法学院刑法学专业三年级的博士生，他说自己有这份自信。

　　华铭也承认，发表文章有很多时候都需要关系，“无论在哪个地方发表文章都需要关系，大教授们虽然写得文章也很好，但他们发表文章也要看私人交往”。从周围的博士生的学术生活中，华铭觉得博士生的生活压力也是他们科研压力的一部分，“我们不得不为衣食问题操心，不得不去做兼职赚钱。”

　　有时候，华铭也对自己的论文到底有多少人看提出怀疑，他也不知道自己的论文发表后有没有价值，“除了这个专业的人会瞄上几眼，也许还会有一些法律部门的人会注意一下。”