山东曹县一名女政协委员叫赵秀丽，40多岁。今年9月初，她看见浙江义乌拾荒者统一服装、持证上岗的新闻后，认为此举有新意，欲亲身体验一下这做法到底是好是坏。在义乌的一个多月时间里，赵秀丽亲身体验拾荒，并深入考察该市新型拾荒者管理制度的可行性。（10月24日《北京青年报》）

　　这让人感佩！赵秀丽，一个农村妇女，作为一名家有农田要耕作的政协委员，抛开需要打理的小家远涉到义乌，披上拾荒者统一的服装，实地体验对拾荒者的管理经验，察之以考、言之以行。无疑，她的行为是值得我们尊敬的，更是对一名政协委员积极体察民情、参政议政的最贴切的注释。

　　有人或许会不屑一顾，甚至还会嗤之为“作秀”。但联想到时下一些代表、委员们的懒于参政议政的现实，以及那些远离民意，写提案、建议时的闭门造车，我们不得不为赵秀丽的“体验拾荒”的“作秀”欣然。有两句名言可旁证：不入虎穴焉得虎子；实践出真知。

　　我们知道，要写好任何一份抵达百姓心窝的提案，离不开深入细致的调查研究,需要掌握大量的一手资料。如此才能靠近事实真相，说出的话方是与民心共律动的暖流。赵秀丽面对义乌的一项新举措，不是盲目附和，也非一闷棍狠打，而是身体力行，剥开红枣，亲口品尝。这样，她考察后阐明的结论必然相对客观，于决策者与民众当有所裨益。

　　这自然让我联想到最近的重制医改问题。国务院研究中心今年7月底抛出的“10年医改基本不成功”，这是艺术表达，其实就是医改失败。失败医改不能继续败下去，就得重制。但遗憾的是，重制医改的各种有用信息，在进入夏秋过后突然来了个嘎然而止。这恐怕并非公众于此已趋冷漠。

　　重制医改信息不畅也好，坊间民意对重制医改出现“寂静”也罢！有一点是明确的，10年失败医改“拖掉”的原本能治好的生命体不会是少数，新医改一定不能再重蹈“远离实际、闭门造车”的覆彻。甚至，留给方家调查实践的时间也不能太多。因为，数万万公民看病难的现状一日不除，所有阐述均系白水一杯。

　　那么，我们的决策者，或者说那些有着建言、献策“通行证”的代表、委员们，理应像赵秀丽这样，眼光向下，身体力行地走进坊间民意。而且，法律保护公民在立法立规过程中的“话语权”。何况医改与民攸关，倾听公民意见也是制定政策者的规定程序。

　　我们应俯下身子，走进那些无钱就医的病人家中，去体验他们因病致贫所带来的生存困境和身心煎熬。从而，拿出调查报告或提案建议，让决策者思考，失败医改能捂住百姓不满的“民意盖子”长达10年的内因。甚至将这种“豆腐渣改革”的既得利益者的丑行置于阳光下凉晒，让公众知道究竟是谁在背后漠视百姓的无钱就医而抱肚喊痛的？

　　如此，才能避免政策法规成为某个部门或某一群人的一己之私，才能提高立法立规的公正性和“普惠性”。可见，赵秀丽的行动具有示范作用，这不是要我们都去“体验拾荒”，而是政策制者们，在每一项政策出台前，得多次反问：民意失真了吗？政策制定者闭目塞听了吗？