|
|
两院系的态度
10月25日，法学院党委书记孙瑞向《新京报》证实，“有个外籍华人要捐助给法学院建一栋新大楼”。孙瑞说，具体都是学校在操作，大楼什么时候建，建成什么样，法学院目前还不清楚。
法学院教授何力在网上看到了哲学系老师们的牢骚，但他对于即将投建法学院新大楼的消息还是很高兴的。
“我现在和其他两个教授共用一个办公室，为了不相互打扰，我们只能换着上下班。”何力说，自己辛苦攒钱买的商品房还要腾出一间来做办公室。
孙瑞介绍，目前法学院平均两个教授共用一个办公室，约18至20平方米，副教授3个人一个办公室，讲师4个人一个办公室。
而负责本、硕、博的行政老师都挤在一间办公室，与其他兄弟院校的法学院相比，是很拥挤。与复旦其他院系相比，条件也较差。
“复旦一直有给法学院独立使用一栋大楼的规划。”孙瑞说，自从2000年11月法学院正式组建以来，法学院一直在用文科楼一层办公，这学期因为二层新闻学院的搬离，才增加为两层楼的办公空间。
之前曾有一栋老式建筑的三层楼，说要给法学院使用，但没能实现。所以，法学院一直都在等待学校兑现给一栋大楼的承诺。
何力介绍，在复旦大学的十五规划中，法学院被定为重点资助的学科和大力发展的学科，这几年一直在扩大招生，还在准备建立博士后流动站、向社会提供培训。
“这样的规划必然要求改善硬件条件，大楼是学校应该给我们的。”何力说，总让学生去家里找导师也很不合适，“别人说你性骚扰怎么办？”
“我可以理解学校的决定，毕竟法学院在人文学科中算是很有经济效益的院系，有投入就有产出，而哲学系可能就是投入多少都很难看见直接经济效益的。”孙承叔说。
怀念谢校长
再过一周，廖凯原就要跟复旦大学签署协议了，这将是复旦建校以来得到的最大一笔捐助。再过一个月，孙承叔也将卸任系主任，成为哲学系一名普通的教师。
“下周（11月初）就要签署协议了，结果基本上也确定了。”孙承叔告诉《新京报》，大楼肯定是要建的，只不过归于法学院使用，剩下的钱校方将统筹管理，用做全校发展建设。
作为对哲学系的补偿，校方表示，“哲学系可以提出项目经费申请”，孙承叔说，“没想到转了一圈，哲学系还是原来的哲学系。”
10月24日，孙承叔召集全系老师开会，传达了学校最后的决定，希望老师们能够理智对待，商讨一下向学校申请一笔经费，建立哲学发展基金的事宜。
然而，全系老师的激烈反应让系主任孙承叔难以面对，一部分认为尊严和面子比钱更重要，宁可不要钱也要向学校讨个说法。
另外一部分人则认为在目前的态势下如果能够争取到一部分资金对于整个系的发展也是很有利的，不要因为斗气而最终一无所得。
“我个人是认同后一种态度的，实惠点对大家都好。”孙承叔说。
孙承叔的设想是，在这2000万美元中，争取一部分经费，哪怕很少部分，建立一个哲学发展基金，每年有固定的经费，确保老师们的资料费、课题研究费、进修费、学术交流费。
一个细节是，哲学系老师们在会上总是提到已故老校长谢希德。
1993年，复旦哲学系进入了建系以来的最低谷，本科仅招生6人。当时校内有人提出取消哲学系的方案。但立即被时任校长的谢希德否决。
“谢先生说了一句话，复旦任何系都可以撤，哲学系不能，如果没有哲学系，复旦就不成其为大学了。”孙承叔说，那句话让他们一直温暖至今，可现在哲学系失去了最佳发展机遇。
按照规划，过不了多久，哲学系将从待了18年的文科大楼5楼搬出，与其他十多个人文学科一起，搬进复旦刚刚落成的光华楼内。“如果谢先生在就好了。”孙承叔说。
本报记者 秦文 北京报道
复旦大学新闻中心关于接受有关社会捐赠事宜的声明
近日，有媒体对于复旦大学接受有关社会捐赠事宜进行报道。为了澄清事实、说明情况，特作以下声明：
一、复旦大学百年校庆之际，收到了广大校友和社会各界的无私捐赠，对此，我们表示衷心的感谢。日前，有企业家出于对教育文化事业的关爱，表示了资助我校人文社会学科的意向。复旦大学对此感到非常高兴，也表示完全尊重捐赠人的意愿落实善款用途。捐赠是一个需要不断沟通的过程，目前，此事仍在洽谈中，尚未最终确定。学校正根据校园整体规划和捐赠人意愿，共商最佳方案。
二、由于对捐赠意向尚未确定的情况下洽谈的过程不够了解，有些教师有一些误解，对此，学校内部进行了沟通，并取得了共识。复旦大学在哲学学科方面拥有两个全国重点学科，一个教育部人文社会科学重点研究基地。“国外马克思主义研究”也是复旦大学建立的“985工程”哲学社会科学创新基地之一。多年来，学校始终高度重视哲学学科的发展，用各种办法帮助解决哲学系的发展资金和科研用房问题。学校已对包括哲学学科在内的基础学科的发展作了详细的规划，哲学系师生的教学科研条件将在近期内获得极大的改善。今后，学校将以更大力度支持哲学学科的发展。我们对极少数媒体所谓“学科歧视”的报道不解其意。
三、我们欢迎媒体对复旦大学进行全面的负责任的报道。但是，个别媒体将复旦大学校内事务进行炒作，在没有深入了解的情况下，发表不符合事实和不负责任的报道。此举严重损害了复旦大学的声誉，严重伤害了复旦大学师生员工的感情，也严重损害了复旦大学和社会各界业已建立的友好联系。复旦大学对上述不负责任的报道表示强烈的抗议，并保留对有关媒体和记者追究法律责任的权利。
特此声明。
复旦大学新闻中心
2005年10月27日
-- 给编辑写信
