南方网讯 一从事非法载客的“的哥”杨×林在虎门被两名歹徒抢了手机，杨追逐歹徒并要回手机前后，与歹徒发生争斗，并用方向盘锁作武器，结果导致一劫匪死亡，这究竟是值得鼓励的与犯罪分子作斗争的行为，还是防卫过当？昨日（10月25日），东莞市中级人民法院开庭审理了此案，但未当庭宣判，法院合议庭讨论后将择日宣判。另外，死者家属提出附带民事赔偿121769元。

　　事发

　　兄弟俩假扮乘客抢手机

　　公诉机关称，2004年12月底，杨×林购买了一辆蓝色奇瑞小轿车从事非法载客营运。2005年3月14日14时许，黄×全和黄×国兄弟俩来到虎门镇高速公路往珠海方向入口附近，黄×国假扮乘客截停正驾车经过此处的杨×林，他一边与杨谈租车价格，一边坐上小车的副驾驶位，而黄×全驾驶摩托车停在小车左侧假装与杨×林谈话。黄×国乘杨与黄×全说话之际，将杨放在车上的手机偷走，然后表示不租车了，就坐上黄×全的摩托车离开。

　　杨×林发现手机被盗后立即驾车追赶，当追至虎门镇北栅村西坊工业区一小巷的十字路口时，黄×全驾摩托车减速拐右行驶，杨×林见状后加速追上去，将摩托车撞倒，致两劫匪跌倒在地。杨×林下车向二人索要手机，遭到拒绝后与二人发生扭打，后黄×国将手机还给杨。杨拿回手机后，见两劫匪欲推摩托车离开，于是从车上拿出一把红色的方向盘锁上前阻止，黄×国持两把扫帚伙同黄×全再次与杨对打。期间，杨持方向盘锁朝黄×全的左前额部位打了一下，致黄×全跌倒在地，周围群众纷纷拿起竹竿帮忙，黄×国趁机逃离现场。

　　杨×林驾车离开现场后不久再次返回，朝坐在地上的黄×全又踢了一脚，然后驾车返深圳。黄×全站起来后走了约100米倒地死亡。经法医鉴定，黄×全符合摔跌致颅脑损伤死亡。另一名劫匪黄×国以抢劫罪被判处1年零6个月。

　　焦点一

　　摩托车是滑倒还是被撞倒

　　由于黄×全是因摔跌致颅脑损伤死亡，那么他从摩托车上摔下是被杨×林驾车冲撞，还是其他原因所致成了庭审的焦点之一。公诉人列举了大量证据，其中，公安机关拍摄到涉案摩托车和小轿车的被撞痕迹高度均为53厘米左右，以此证明杨×林驾车撞摩托车。但杨辩称，摩托车是因为右转时路上有水而滑倒在地的，在撞前距摩托车七米的时候，他发现对方减速自己才踩刹车，但来不及了，轿车是在摩托车倒地的一刹那撞上摩托车的。

　　焦点二

　　夺回手机后为何又争执

　　夺回手机后，杨×林为何又与两个劫匪发生争执呢？杨称，自己拿到手机后正想离去，但黄×全和黄×国二人扶起摩托车后发现启动不了，于是上前向他索要赔偿。他说：“看到他们很凶，我拿起车里的防盗锁，锁被黄×全拿走了一半，黄×国则拿着两把扫把在背后打我，在抢夺防盗锁时，我不知怎么就打了黄×全一下。”公诉机关则依据证人提供的证词称，杨×林抢回手机后，看到黄×全和黄×国二人想离去，又回到车里拿方向盘锁阻止二人离去。

　　焦点三

　　是正当防卫还是防卫过当

　　被告人杨×林的辩护律师匡广雄认为杨的行为属于正当防卫，依据就是死者黄×全和黄×国在案发时所实施的行为属于抢劫行为，东莞市人民法院在2005年10月8日对涉及此案的黄×国的判决也是以抢劫罪定罪的，所以同案犯黄×全的行为也理所当然属于抢劫行为。而法律规定，对正在实施抢劫犯罪的反抗，均不属于防卫过当，这有生效的判决书为证。黄×全的死不是杨×林造成的，从法医鉴定“被害人黄×全符合摔跌致颅脑损伤死亡”可以看出，黄的死亡并非是杨用方向盘锁击打所致。而且黄×全在整个事件过程中有3次摔倒，不能认定就是杨直接导致。基于这些理由，杨×林的辩护律师认为，杨不但不应当承担责任，还应当受到鼓励，鼓励他和犯罪行为作斗争的勇气，故请求法庭认定杨的行为属于正当防卫。

　　而公诉人则认为，被告人杨×林构成了故意伤害罪，因为他驾驶高速行驶的汽车追赶摩托车，并最终导致摩托车摔倒，而且在被害人归还手机后，他仍然大力击打被害人，这是一种故意伤害的行为。被告人在发现手机被偷以后，迅速追赶属于防卫，但是在拿回手机后，在被害人手段有限、想尽快逃跑的情况下，杨仍用方向盘锁打人的行为，明显超过正当防卫的范围，属于防卫过当。（编辑：冯怡驹）

　　作者：记者郭文君 通讯员 王创辉

共找到46,340 个相关网页.