目前，国家发改委正在酝酿再次对药品定价“动手术”：市场定价药品的最小零售包装上须标注出厂价、零售价；而对2400种政府定价品种的定价办法也将作出调整。具体实施方案预计将于明年上半年出台。（本报今日A25版报道）

　　大家可能都会有这样的经历：很多商品是标有“建议零售价”的，但往往是，“建议零售”500元的衣服，你掏300元摊主也可能会卖给你。因为，这个所谓的“建议零售价”，其实比成本要高出许多倍。即使你掏300元买来，摊主照样会赚钱。之所以在衣服上要标明“建议零售价”，不过是生产者与零售商的营销策略而已。

　　药品的定价并非完全是有关部门说了算。前不久，就有药厂的知情人士披露说，那些物价、卫生等部门，因为根本不了解药品的成本构成，不管是采取听证也好，审批也罢，确定药品的最终价格，还是药厂自己说了算。这样一来，即使采取在药品包装上标注出厂价、零售价的方法，由于有关部门“暂时未考虑零售价和出厂价之间的差距可以是多大”，就难免会出现像卖衣服的商家那样，标注一个高得离谱的“建议零售价”，背地里照样“坐地分赃”，你又能奈他何？

　　由于我国推行的是医药一体化的体制，国家对医院的财政投入不多，而医院又通过经营药品获得利益，补充自身经费的不足，造成了当下广遭诟病的“以药养医”。药品暴利的关键在利益，利益的源头在医院，但要真正切断这个“利益链”，最终还在于实行“医药分离”当医院不再为扩大利益而用药的时候，药品的暴利自然也无从谈起。到那时，标注那个“零售价”还有什么意义呢？高君波