在纺织品贸易和人民币汇率问题暂告一段落后，美国又在知识产权问题上“出牌”了。美国贸易代表波特曼周三宣布，美国已启动世贸组织（WTO）特别程序，要求中国提供在知识产权执法上的具体信息。有关专家对记者表示，此举可视为美方向中国“施压”，并不等于美国正式在WTO提起对中国的争端解决诉讼。（据10月28日《第一财经日报》）

　　近年来，关于知识产权，中美之间龃龉甚多。鉴于可以理解的爱国情绪，国内媒体在报道这类新闻时往往难以保持客观中立的立场，常常使用一些煽动国内读者情绪的词语，如打压，施压，出牌，挥舞大棒等。

　　可国家的职能之一就是保护国家利益，因此，美国要求我们加强知识产权保护，甚至要求中国提供在知识产权执法上的具体信息，来证明“自己在保护知识产权上已做得很充分”，固然是出自国内某些利益集团的压力，但同时也是在行使自己的职责，可以理解。

　　如果与纺织品贸易和人民币汇率问题联系起来看，认为美国在借机寻衅，打压我们经济蓬勃发展的势头，处心积虑遏制中国龙的腾飞，不无道理。可是，看不到美国的打压给我国带来的客观上有利的影响———从外部给我们的产权改革带来压力，一味气愤得盲目反击，则不可取。否则，就不免有点一叶障目，不见泰山的味道了。

　　建立市场经济是我们的目标。而市场经济的核心就是知识产权，因为只有产权明晰才能交易，才能最大程度上减轻交易成本。为了说明这个问题，我们先来听听严介和———胡润财富榜本年度最大的一匹黑马，短短一年时间，他的个人财富从15亿元猛增到125亿元，位列财富榜第二，成为个人财富增长最为迅速的人———的一席话：和政府的基建项目合作，是太平洋现在和未来的主业。这块市场很大，我们可以美美地独享。惟一和我们竞争的，是中央直属企业，而他们在内耗成本等方面没法和我们竞争。（见10月28日《南方人物周刊》）

　　严介和不是经济学家，也非产权改革方面的专家，但他的一番话却一针见血。他从自己的实际经历中看到了自己的优势，也就是看到了国有企业的劣势———由于国有企业产权不明晰带来的一些弊端。

　　我们并非不知道国有企业的弊端，也知道种种弊端的根源———就是产权混乱。我们一直把产权明晰作为改革的重中之重来做，可为什么一直效果不明显呢？当然，首先可以拿这个问题积重难返作为托词。但要看到，我们的改革是自上而下的改革，就是自己主动的改革，尽管有动力，但是由于牵扯到方方面面的利益，再大的动力也会在这些利益面前退缩。可见，光有内在的动力还不行，还需要有外在的压力才行。而美国的“打压”，虽然主观是为了其自身的利益，但我们也不妨把这种打压看作我们产权改革的压力。

　　联想起近来频频暴露出来的中国企业贴牌生产的高耗费低效益问题，看看大量的中小国有企业半死不活的惨相，看看江浙一带的小作坊生产的仿制品在国际市场上的悲惨命运，看看国内各大汽车制造商皆被外资收购的现实，皆源于没有知识产权或者由于产权不明晰、责权利不统一而导致的效益低下。我们还真该感谢美国频频给我们施加的外在压力，它至少有助于我们直面问题。不妨借用这种外在压力，使其和我们的内在的改革动力结合起来，尽快地推动产权改革，迫使国内企业尽快创造出属于自己的知识产权来，从而使我们以最小的资源耗费获得最大的利益收成。