本报讯（记者　董晓明）“7年了，这套房子，真是折磨得我们身心疲惫。不过还好，法院最后还是判决房子归我们所有。”昨日下午，在西安市西郊，郝女士展示着相关判决材料，脸上终于露出笑容。

　　保姆突然翻建雇主旧房

　　郝女士回忆说，她的公公付先生过去一直住着西大街甘露巷的一间房子。后来子女都成家后，老人就雇了保姆王某照顾自己的生活。王某工作很认真，大家处得都不错，她一干就是八九年。1992年，付先生去世，因为老房子属于拆迁房，家人觉得王某照顾老人也出了力，就让王某一直住在老房子里。

　　到1998年，王某突然拆掉旧房，私自在原房的地基上修建两层楼房。

　　郝女士说，他们得知情况后，立刻向街道办城管科反映，要求王某立即停止施工。

　　保姆拿出付先生“遗嘱”

　　正当郝女士她们阻止建房时，保姆王某突然拿出了付先生的遗嘱，称房子已归自己所有。

　　王某称，自己照顾付先生多年，付先生将自己认成了干女儿。1991年，在付先生病危期间，亲手写下了这份遗书，将房屋及屋内一切物品赠与给她，并委托好友抄写了这份遗书。付先生去世后，她就一直使用着房子。1995年，她还到西安市莲湖区公证处办理了接受遗赠的公证。

　　王某认为，根据遗嘱，付先生的这处房产归自己所有，房子年久失修，自己翻建也是正常的。

　　由于双方各执一词，1998年11月，郝女士家人将王某一纸诉状告到了西安市莲湖区人民法院。

　　遗嘱不予认定房子判归子女

　　莲湖区人民法院经审理查明，王某依据经过公证的遗书认为房产归自己所有，但王某提供的遗嘱，公安部门认为“无法鉴定”。王某在付先生死亡3年后才单方到公证处办理接受遗嘱公证，不符合有关法律规定。王某自称是付先生的干女儿，也没有证据证明。最后判决，西大街甘露巷房产归付先生子女所有，并要求王某归还屋内原有物品。

　　一审判决后，王某不服。在随后的几年里，王某又先后上诉至西安中院，中院终审判决房产归付先生子女所有；王某又申诉至陕西省高级人民法院，最后，省高院驳回了申诉。

　　近日，经过7年的努力，郝女士终于办好了房产证等相关手续，重新成了自家老房的主人。