格老高见与美国央行“一手硬”

　　美国中央银行的职能很简单，就是“一手硬”：全力遏止通货膨胀这只猛虎。格林斯潘也表示，该目标为其奋斗宗旨。《华尔街日报》更指出，联储局只有一个任务，就是维持价格的稳定，微调经济增长并不是联储局的任务。

　　而对付通货膨胀只有一个武器，就是央行加息。但长期以来，格林斯潘很不情愿加息，理由是通货膨胀在控制之中。

　　可格林斯潘的算法不对，它并没有反映出三大物价——房产、学费和医疗——的上涨幅度。三大物价不停飞涨。格林斯潘会狡辩，说是通货膨胀指数已经将医疗、教育和住房等包括在内。但这又能说明什么？许多商品或服务并非必需品，消费不起可以不消费，而医疗、教育和住房却是每个家庭早晚避免不了的。此三项的涨幅或许淹灭在其他物价上涨的综合指数中，但落实到每个家庭则是一笔很大的费用。

　　毛泽东说过，中国人民头上压着三座大山：帝国主义、封建主义和官僚买办资本主义。今天，世界人民头上也有三座大山，就是学费、医疗费和住房——美国人民不例外，美国中产阶级也不例外，三座大山压得他们喘不过气来。

　　2004年与2003年相比，生活在贫困线下的美国人增加了110万，没有医疗保险的人数增加了80万。没有医疗保险或许有这样或那样的原因，但其中根本的一条，就是保费太高，美国许多人无力或无意支付这笔开支。

　　在帮助金融寡头掠夺财富方面，格林斯潘甚至会被人说成狼心狗肺。但是作为中国人，我们似乎无权批评格林斯潘，因为我们的医疗费也是飞涨，远高于一般物价的增长速度。

　　美国的学费也似脱缰的野马，以每年数千美元的速度疯长，几十年没有停过。但学费的问题比较复杂。即便利率上调，学费可能也难以降下来。

　　这里有个供求关系。虽然现在大学不少，但就单个名牌大学而言，那都是垄断——哈佛、普林斯顿都只有一所。即便不是绝对垄断，名校的招生名额总是供不应求。而为了子女能上名校，父母大多不会被高昂的学费所吓倒，砸锅卖铁也要筹齐学费。普通高校生源要差一些，但也不愁没有学生，学费方面也可以搭顺风车，跟在名校后面涨。

　　学费疯涨，房价也涨疯。2005年美国房价的增长速度比去年同期高了13.8%，全球领先。很大程度上，这要归功于格林斯潘的低息政策。利息低，买家和炒家才能筹到低成本贷款兴风作浪。房地产泡沫已经形成，但格林斯潘一直按兵不动，不肯大幅度提息。

　　他一口咬定，联储局无法发现并安全地消灭资产泡沫。格老的高见是，决策者应当尽量保持市场的灵活，尽量减少监管，以便泡沫破裂的时候，经济有更大的承受能力。

　　格林斯潘是华尔街的忠实代理人，曾长期在金融界从事经济咨询业务，还担任过摩根银行的董事。2000年美国闹股灾，多少家庭在股市碰得头破血流，不少人赔光了养老金。原因之一就是格林斯潘迟迟不肯涨息，为华尔街的大佬们提供廉价资金。股灾之后，美国要求反思的声音不小，但格林斯潘死不悔改。股市尚未完全恢复元气，在其纵容和鼓励之下，美国又轰轰烈烈地搞起了楼市。

　　格林斯潘这般作为，就是要为华尔街的那些金融寡头们谋取最大利益。我还怀疑，其做法与美国压人民币升值也有关系。如果美元加息，美元自然升值，再要人民币升值，难度自然加大。在人民币问题上，格林斯潘并没有跳到前台，但与布什可能是暗中勾结，至少是有某种默契。当然，这只是一种猜测，并没有什么真凭实据。

　　走火入魔？

　　美国房价飞涨，许多人已经开始紧张。《华尔街日报》一向站在美国大资产阶级立场上说话，为格林斯潘的减息政策加油打气。但这回《华尔街日报》也感到格林斯潘走火入魔了。2005年9月20日，该报发表社论指出：“过去两年中，联储局的流动性太强，实际利息为负增长。”

　　但格林斯潘仍然继续狡辩，说什么“货币政策，乃至所有经济政策，只要是长期成功有效，就会相应地减少经济的波折，因而人们也会忽略信贷风险和利率。”这完全是在为自己涂脂抹粉。不过，他本人也不得不承认：“极度乐观极度悲观，两者交替出现，并因此产生了不稳定。”

　　格林斯潘一向维护华尔街券商的利益，而且巧舌如簧，死的能说成活的，他反复强调：“成功稳定经济的本身，就带有风险。或许这是经济决策中最有讽刺意味的。”格林斯潘会说话啊！到他这里，问题给他说的轻描淡写，而且好像做了好事，但却有了一些坏的结果，至少是好心无好报。但格林斯潘话中已经带有几分无奈了，他自己也承认，他的做法“带有讽刺意味”。当然，这还是一种狡辩，就是死不认错。

　　格林斯潘的“示范效应”

　　格林斯潘眼看要带坏一帮人——美国有示范效应啊！中国看北京，世界看美国。我们这里有不少人喜欢跟风，也使劲地压低利率，压得比美国的还低。美国的短期利息现在是3.75%，但我们这里的利率仍然很低，2005年10月15日美元一年期存款利率上调为2.5%。

　　中国的某些经济学家还喜欢用一个名词，叫什么通货紧缩。通货紧缩指产品和服务价格的下降，对产出和就业都会产生负面的影响。但今天世界上哪里有什么真正的通货紧缩？

　　如上所述，无论是在中国还是在美国，房产、学费或医疗费不停飞涨，只要是普通百姓，都有切肤之痛，切齿之恨。中国一些经济学家比较喜欢用日本经济说事，硬说日本是为通货紧缩所困，中国应加大投入，避免重蹈覆辙。但日本经济的问题是产业结构调整的问题，并不是什么通货紧缩的问题。日本政府也曾试图拉动经济，但是拉不动啊！

　　日本《经济学家》撰文指出，1990年开始，日本经济开始下滑。日本政府加大开支，但无济于事，而且恶果不少，滋生或助长了腐败、政治分赃、建筑业卡特尔化，而且混凝土覆盖了自然美。

　　不管格林斯潘是否承认，通货膨胀这只恶魔又在许多国家抬头。

　　德国人比较害怕通货膨胀，他们历史上为此吃过很大苦头——希特勒能够上台，很大程度上因为当时德国的“民主”政府无法遏止奔马似的通货膨胀。但这次德国也扛不住了，火车二等车厢的票价拟提高2.9%，头等车厢的票价拟提高4%。德国一家面包连锁店则准备将面包卷提价10%，理由是因油价上涨，运费等相关费用增加。

　　面对通胀的巨大压力，格林斯潘在美元利率问题上也不得不有所松动。2004年夏，美元利率仅为1%，为46年内最低。目前美国的短期利息已经增至3.75%。但美国许多人认为，这还不够。有人预期，到2006年中，美元的利息可能涨至4.5%。

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

共找到662,986 个相关网页.