法国是一个发达的西方国家，有极为健全的应急机制，然而为何在这起骚乱面前表现不力，白白错过平息事态的最佳良机？有分析人士认为主要是以下三点原因所致。

　　首先，法国内政部长萨尔科奇强硬讲话火上浇油。

　　10月27日，法国巴黎北郊克利希苏布瓦镇的两名男孩在躲避警察时不幸触电身亡，该市数百名青少年开始走上街头抗议。在这个时候，法国内政部长萨尔科奇不是主张通过对话解决问题，相反称这些弱势群体为“暴民”，并表示要用“铁腕”手段来平息暴乱。结果事与愿违，萨尔科奇的极端言行引起了郊区移民居住区居民不满，给骚乱火上浇油。

　　其次，法国政府在平乱手段上优柔寡断，迟迟不能统一。

　　与萨尔科奇的强硬立场相比，法国总理德维尔潘则主要用温和手段来解决问题，而且这一态度得到了法国总统希拉克的支持。两种立场的对峙斗争，导致法国政府在骚乱初期未能果断采取措施。有分析认为，两人都是2007年总统大选的热门人选，两人观点不一都是想通过这次骚乱来为自己加分。

　　第三，法国政府尚不清楚谁是骚乱背后的“黑手”。

　　俗话说，“擒贼先擒王”。骚乱发生以后，尽管法国政府认为有组织在背后操控，但却根本无法掌握黑手究竟是谁。法国内政部长萨尔科齐3日再次表示，“巴黎郊区发生的骚乱并不是自然发生的，而是经过精心组织的。我们正在调查谁是组织者、他们是如何组织骚乱的。”

共找到44,184 个相关网页.