10月27日晚，一老人晕倒在湖北黄石市妇幼保健院门诊部门口。看着老人生死未卜，焦急的群众建议保安通知医生来抢救，未果。群众无奈拨打110报警，民警赶到后，吃惊地发现：晕倒的老人是该院刚退休的老院长。(2005年10月30日《楚天都市报》)

　　实事求是地说，类似医护人员见死不救的事情屡见不鲜，已经算不得什么新闻了。但是，这位老人尴尬的遭遇还是让人惊愕不已，难道医院的医护人员竟然薄情至此，就连面对昔日的老院长也会见死不救？老院长李先生本人显然并不是这么认为，事后他解释说，医院没有及时施救，是因为没有人认出他来。

　　实际情况也许就如李先生所说———医护人员没有认出老院长。不过，这又说明了什么呢？见到李先生，民警一眼就认出了他老院长的身份，而那些与李先生朝夕相处10年之久的医护人员会认不出吗？由此可以断定，虽然围观群众焦急地向医院反映情况，但根本就没有引起医院足够的重视，以至于长时间内竟然没有一名医护人员来查看老人的情况。

　　在民警把李先生背进急诊室后，医护人员也终于认出了他的身份，于是立刻采取了救助措施，李先生也得以慢慢苏醒。对于李先生本人来说，此事基本告一段落；但是对于所有目睹此事的人们来说，思考却远未结束。由此很容易引发的一种疑虑就是，如果李先生不是老院长，结局又会如何？当李先生以一个普通老人的姿态晕倒在医院门口时，长时间内无人过问；而当他以老院长的身份被送入医院后，立刻得到了精心的救治。难道说，在医院眼里，病人的待遇竟然要视其身份的差异来定？

　　关于医院见死不救的原因，医院可以找出无数个理由为自己辩解，其中“医疗费用怎么办”之类的声音至今已是耳熟能详。经历过这么一番责任与收益的对比之后，医院做出“见死不救”甚至“见死选救”的选择，似乎是在情理之中；不过，同样是经历过这么一番对比，医院“救死扶伤”的神圣职责以及医护人员的医德、爱心，却完全损失殆尽。

　　最近，关于医疗改革是否成功的争论一直持续升温。在笔者看来，无论改革的过程如何，如果改革的最终结局是以医德沦丧以及医院爱心缺失作为代价的话，这样的改革毫无疑问是失败的。(工人日报赵志疆)