Ｎ本报记者 王小虎

　　本报讯11日夜里，福州市一所高校校园里突然多了10多份“通缉令”。被“通缉”的是一名拾到钱包，并用包内餐卡就餐的人。“通缉令”用大号打印纸打印，所贴之处，是校园内学生最多的地方：食堂和告示栏。

　　昨日中午，钱包并未归还。于是，在每个“通缉令”之侧，又增加了一张“增订版”，增加了言语的严厉度。昨日下午，钱包回来了，旁边又增加了“表扬版”。

　　这个系列的“通缉令”引起了该校许多学生的关注，对它的态度，很快分成赞同和反对两个阵营。

　　“通缉令”：有自信摧毁你的自尊

　　贴出这份“通缉”的是该校计算机专业的一名大四阙姓男生。11月11日上午，阙同学遗失钱包，内有身份证、存有一笔不小金额的银行卡，以及学生证、就餐卡。起初他与其他人的做法相同，贴了不少标有“不胜感激”的寻物启事。

　　然而，寻物启事没有任何效果。阙同学挂失银行卡后开始寻找拾到钱包的人。他找到了餐厅刷卡的数据，发现有人用他的就餐卡在一个中午进行了6次消费。最后一次，在一个餐厅里提了一箱酸奶。

　　阙同学找到售货阿姨，那阿姨正好记得来买酸奶的男生的模样。于是，阙同学做出了一个模拟的侦破过程———知道该男生何时买的酸奶，大概知道他何时将牛奶扛回宿舍，宿舍楼前有监控录像，通过录像，阿姨可以辨认。

　　阙同学说，一般的寻物启事召不回自己的东西，加之自己对这类拾到卡就迫不及待去消费的人极其厌恶，因此，需要对他进行“道德上的通缉”。

　　“通缉令”及其“增订版”措词很严厉。引用了法律条文和学校的处罚条例，表示对方已违法，如果同宿舍同学不举报，将是包庇。阙同学说：如果对方不站出来“私下”解决此事，他将有足够的精力和财力与之“游戏到底”，直至对方付出巨大的代价。

　　“通缉令”的最后一句话尤为严厉：“如果我所做的不能唤醒你，我有绝对的自信摧毁你的自尊。”

　　“通缉令”达到了效果：昨日下午3时左右，阙同学接到一个电话，被告知钱包的下落。于是昨日晚上，阙同学再度张贴“表扬版”，表示对对方“悔过”的原谅。

　　争议：较真到底还是语言暴力

　　阙同学除了运用学校里最有传播力的媒体———公告牌和校内网络来传播自己的“通缉令”，还放出话，他有可能争取学校的广播台也参与“通缉令”的发布。他说，他的行动得到许多同学的支持，“通缉令”发布过程中许多点子都是同学帮助想的。

　　在该高校的BBS上，一些同学发帖子表示声援，支持阙同学“较真到底”的精神。记者在该校采访，许多学生表示，学校里丢失东西的事情实在太多，从笔记本电脑、手机、MP3到钱包或就餐卡。阙同学的“通缉令”展示出一个有效的侦查手段，是一个与小偷小摸斗争的模板。

　　但另一群同学则表示反对，来自年龄稍大，特别是研究生队伍的反对意见特别突出。有同学看完后转身嗤笑：“搞什么道德法庭？！”给记者报料的李同学表示，他是觉得不妥才打电话的，他说：“这种做法以对别人的名誉威胁为前提，‘以恶制恶’并不利于扶长正气。”

　　还有同学表示：阙同学所列举的“罪犯特征”实际上打翻了一群人，大家现在都是成箱买酸奶，阙所举出的酸奶品牌又是在该校中最热销的，这样，让许多人都不自在，觉得自己被怀疑了。

　　该校一研究生表示“非常反对这种做法”，她说：“学生没有权利审判谁，加上里面的措词，让人想到大字报式的‘文字暴力’。”