难断

　　本报讯　(记者/郭文君南小渭　通讯员/王创辉)食品业界风传已久的“悦来越好”商标纠纷最终走上了法律程序。11月11日，东莞市人民法院公开审理此案，但未当庭宣判结果。

　　起因

　　商标纠纷引争议

　　悦来公司诉称，华美在月饼宣传资料上印有悦来公司董事长注册的“悦来越好”商标，侵犯了其商标权，而华美公司则表示，“悦来越好”是作为一句广告语、而非商标被印刷在华美未流向市场的宣传册上，其行为不构成侵权。

　　据悉，该案原告悦来食品厂去年因制作了一块重逾万斤的大豆腐，获得了大世界吉尼斯总部颁发的“大世界吉尼斯之最”牌匾。而该案被告华美食品有限公司在月饼界居龙头地位，其生产的华美月饼是港式月饼在内地的代表性品牌。

　　原告

　　商标被侵权造成损失50万

　　原告悦来食品厂在诉状中称:原告于2004年12月21日获得国家商标局颁发的“悦来越好”商标注册证，并用于原告的产品销售上。而华美公司在今年6月举办的全国招商会等场合中，使用的月饼销售画册上印着“华美月饼，悦来越好”字样，侵犯了原告的商标权利，致使许多商家误以为原告的产品为冒牌而接不到订单。因此，原告要求法院判令华美公司赔偿经济损失50万元。

　　法庭上，原告律师拿出几本宣传画册，称华美公司在被起诉前一直使用封面印有“华美月饼，悦来越好”的画册，并呈交了印有“悦来越好”字样的月饼盒作为证据。

　　被告

　　用作广告语不算侵权

　　法庭上，被告律师承认华美公司的确曾印有“悦来越好”的宣传册，那是华美的顾问公司深圳××谷形象推广公司为配合华美代言人孙悦而设计并印刷的，其中大、小册各50本，但仅是样品作为公司内部评审使用，没有流入市场。另外，华美公司承认在其公司招商会上使用过“悦来越好”横幅，但时间是在6月份，没有一般消费者参加，经销商对产品的认知度是很高的，容易区别，因此不应将经销商等同于一般公众，华美公司使用“悦来越好”不足以造成公众的误认。

　　被告律师还称，“悦来越好”商标的注册人是李立平，这与原告悦来厂是两个不同的主体，因此悦来厂不具备适格的诉讼主体资格。同时，华美公司将“悦来越好”作为广告用语，不是作为商标，不属于法律规定的给他们注册商标专用权造成其他损害的行为，不应认定为侵权。