11月14日早晨5点40分，山西长治市沁源县郭道镇汾(阳)-屯(留)省道上发生特大交通事故。沁源二中初三121班的21名师生在公路上跑操后调头转弯返校时，被疾驰而来的载重卡车碾压致死，另有18人受伤。沁源县县委副书记段怀亮向遇难学生家长表示，要追究司机的法律责任，也要追究学校的相关责任。

　　21个如花的生命就这样凋谢了，令人痛彻肝肠。卡车司机疲劳驾驶，追究其法律责任自在法理之中；学校有管理上的疏漏，追究其责任也在情理之中。然而，应该被追究责任的仅仅是这两者吗？

　　人们条件反射般想到的是：学生如果不在公路上跑步，还会发生这样的惨剧吗？但看过报道之后，你的问题马上就会变成了：学生不在公路上跑步，又能在哪里跑步？据报道，沁源二中的操场小，除了初一在操场跑操外，大部分学生一直在公路上跑操，这样的状况已持续多年。那么，更值得追问的问题便是：谁应该为学校的操场如此寒酸负责？

　　有符合规定标准的教学场所及设施、设备等，这是《教育法》中所明确规定的设立学校的基本条件。但学生跑步还要到公路去的教学设施是合格的吗？学生在马路上跑操，这并非个别现象。不必留心观察，你在不经意间就会遇到在马路上排着队喊着号子跑步的学生，笔者单位旁边一所名气很大的中学的学生，也是如此锻炼身体的——至于呼吸着马路上汽车排出的尾气，是锻炼身体还是伤害身体，暂且不讨论。而这正是一些地方政府失职的体现。

　　而且，死于交通事故的都是初三的学生，都在义务教育的范围之内。根据《义务教育法》的规定，“城市和农村建设发展规划必须包括相应的义务教育设施”，操场容不下学生跑步，这是保证投资了吗？这是合乎规划的吗？

　　《教育法》还规定，各级人民政府教育财政拨款的增长应当高于财政经常性收入的增长，并使按在校学生人数平均的教育费用逐步增长。然而，这足以保证学校有充足的教育经费吗？而“沁源马路跑操惨剧”折射的也正是政府教育投入不足的乱象。

　　可是与没钱给学校建个大操场相对应的又是什么呢？是一些地方大建形象工程、政绩工程，是一些官员大搞公款吃喝、公款旅游……其实这也没什么奇怪的，教育投入多了，并不能有明显的政绩效应，而一些官员却想弄出点显性的政绩。而对于地方政府的教育投入不足，也并没有什么非常刚性的处罚措施。

　　那么，谁来追究那些失职或不作为的地方政府的责任？我想，只有人大能肩负起这一重任。人大应对政府在教育上投入不足进行质询，应该对相关责任官员进行严厉问责。只有人大能掌控政府花钱的流向了，教育投入才能有保证，“马路跑操惨剧”才能得到杜绝。