17日，教育部通过其官方网站表示，城镇学校的早操、跑步等体育活动要尽量安排在校园内进行，严禁学校组织学生在主要街道和交通要道上进行集体跑步等体育活动。农村学校如确因体育场地欠缺，也要避开交通要道开展体育活动。（《新京报》2005年11月18日）

　　亡羊补牢，为时未晚。为汲取沁源二中在马路上出早操跑步造成21名师生死亡、18名学生受伤的教训，教育部开始禁止学校在要道上集体跑步了。有长治市沁源二中血的惨痛教训，有教育部的禁令，想必任何一个校长，宁肯放弃早操，也不会轻易拿师生的性命作赌注了。

　　教育部借此机会，决定在全国范围内，立即开展一次学校体育工作中安全隐患的大检查，以防患于未然，堪称明智之举。不过，看到“防患于未然”几个字，不由得触动了我的神经，纳闷既然整天喊着要防患于未然，为什么有些灾难，总预防不了呢？是事故具有不可预测性，还是人的智商太低，低到不足于预测一般灾难的地步？不尽然吧。以在公路上跑步为例，不要说800人上路跑步和机动车抢道有险情，即便是一两个人在马路上跑步，跑步者也不会不知道有突发车祸的可能。再如，近年来屡禁不止的矿难，安全措施不达标继续采煤，谁都知道这将意味着什么，但是，在一个普遍讨厌“乌鸦嘴”的社会里，所有不吉利的言行都会遭到白眼。于是，只有潜在的灾难变成了血淋淋的事实后，有关部门能做的工作就是发放禁令，要求大检查。而这些禁令或者大检查之类的要求，其实完全可以在事故之前被预测到，被监管住。也就是说，许多灾难，可以被避免得了的。

　　该避免的没有避免得了，只能怨我们缺乏一种“先知先觉”的预防不测的能力，所以，虚拟态的“未然”没有能防范得住，最终变成了现实态“有然”，灾难被写进历史，人类的“弱智账单”上，“防患于未然”失败的案例堆积得越来越高。

　　任何行业的管理部门，不能满足于坐在办公室里等灾难，等下发禁令，而应深入到一线，看看基层单位现有的做法中，有没有不合理的东西，有没有安全隐患。任何一个单位的隐患，都应该通告全国，同时引以为戒，此所谓有则改之，无者加勉。禁令落后于事故和灾难，实乃官僚主义的某种写照。所以，杜绝事故和灾难，与其说责任在基层，不如说责任在管理者。

　　职能部门，多点先知先觉的禁令，和事故赛跑，挽救的是公民的性命，避免的是国家的巨大经济损失，这是善莫大焉的头等大事。