本报讯一报纸投递员在回收的旧报中拾到一张存折，因外观相同，该投递员在存款时竟将款项误存到这张存折上。事发后，该投递员找到存折所有人协商返还，未料遭到拒绝。双方由此成讼。今天上午，河东区人民法院公开开庭审理了此案。

　　原告张某诉称，他是某报纸发行站的投递员，除负责投送报纸外，也从事回收旧报和代收电话费工作。今年8月至9月中，张某在所收的旧报中发现一张银行存折。同年9月24日，张某到银行交纳收取的电话费时，拿错了存折，误将款项存到了这张拾到的存折上。发现存入错误后，张某立即找到银行，通过查询了解到该账户系被告刘某所用。此后，张某找到刘某交涉，刘某未及时答复，而后刘某到其立户银行将该账户挂失并取走该款。张某得知后，多次找到刘某协商，要求拿回误存的款项，刘某则以该款系自己所有为由拒绝了张某的请求。为此，张某将刘某告上法庭，要求返还财物。

　　今日法庭上，原告张某提出，因其入户回收旧报后并未马上清理，所以直到报纸积累到490多斤后，其打捆时才发现存折，这张存折是须凭密码支取现金的农行折，大约有六万元存款。按照行业惯例，他们都会为客户妥善保存财物，可是没待他归还，就发生了误存的事。此后他与发行站的副站长、会计及家人买了礼品到被告刘某家中协商此事，可没想到刘某转手就将存折挂失取出了钱。为此，张某诉请刘某返还其误存的8800余元及买礼品的56元钱。

　　对此诉讼请求，被告刘某的代理人表示张某所述与事实不符。本案诉争的8800余元并非张某收取的电话费，而是刘某的妻子让张某代存的。当时，刘妻的母亲因病住院，刘妻带了一万元准备做手术，结果手术未做，仅支付了部分医疗费，剩余8800余元由刘妻到农行去存，当时碰上了张某，因是熟人，刘妻又有急事就交给张某代存了，因此不同意返还。

　　庭审中，法庭还播放了银行存款录像，证实今年9月24日确系张某存的款。

　　上午10：30，法官宣布判决结果，判令被告刘某返还原告款项8800余元，驳回其他诉讼请求。（孙启明 王 琪）