黑龙江省纪律检查委员会决定11月30日撤销在全省工商银行、农业银行各储蓄网点设立的“581”廉政账户。今后，各级领导干部对确实拒收不了的现金、有价证券、支付凭证和贵重物品等，要按照有关规定，及时上交纪检监察机关。（11月24日《中国青年报》）

　　自2000年初浙江省宁波市纪委首倡并开设“581”（意为“我不要”）党员干部廉洁自律专用账户以来，各地纪检、监察机关也相继在银行开设了诸如“981”、“510”、“5981”等类似的“廉政账户”。据报道，山东济南自廉政账户设立以来，一直保持着平均日进1万元的速度；沈阳“慕马案”被查处后的2001年8月至10月两个月时间里，其廉政账户猛然进账400万元；黑龙江自2001年2月至今，5年时间全省、市（地）廉政账户也收到存款上千万元！

　　然而，对廉政账户的质疑和争议却始终没有停息。反对者认为设立“廉政账户”的法规法纪依据不足，降低了党员干部的自律标准，容易被少数公职人员当作“挡箭牌”，助长他们蒙混过关的侥幸心理。他们依据的事实是，一段时间以来，某些官员借着“廉政账户”做“秀”：反腐风声急，就小来小去入账“意思意思”；无法鲸吞的“黑色收入”，则进账“公示公示”，摆出廉政姿态图谋蒙骗过关，避过风头则悠哉乐哉，我行我素。正因为如此，浙江、辽宁等地已陆续撤销了廉政账户，并赢来了一片叫好之声。

　　诚然，“廉政账户”是一项事后补救制度，不是反腐的治本之策，但在当今特定时期，它作为一种特殊措施的存在是必要的，切勿一“撤”了之，也请慢为其“撤”喝彩！

　　首先，“廉政帐户”打消了某些贿款上交者的顾虑情绪，为那些想悔过自新的干部提供了一次重新做人的机会，特别是为那些长期担任要职，贪欲不是很强，但由于种种原因，积少成多形成巨额“灰色收入”的干部，提供了一条化解“灰色收入”的最佳出路，解决了他们愿意上交但又不想以实名上交组织的难题，使一些可能被受贿者据为已有或挥霍的钱回到人民手中。

　　其次，当事人主动、直接把钱交到账户里，或让一部分藏在暗处的腐败分子主动“走出来”退赃，可大大降低检察机关追赃及查处的工作量，减少反腐败成本。

　　第三，“廉政账户”体现了法治与德治的结合，凸现了一种人文关怀。这与我们倡导的“教育感化为先，法律制裁殿后”的反腐思路可谓异曲同工。因为人性总是有弱点的，任何人犯错误是必然的，不犯错误是偶然的。犯了错误之后，如果能主动采取一种行动来改正自己的错误，那么，作为法律制度的设计者，对这种行为应该是欢迎，而不应该是拒绝！

　　目前，一些地方设立廉政账户效果不太理想，这与国家工作人员财产申报制度、金融实名制度和防止资金外逃等相关配套措施没有跟上有关，也与社会对这一制度过于倚重、期望值过高有关。当务之急，不应该在“撤销”二字上做文章，而应该在怎样完善上动脑筋，诸如在存入廉政账户的时间与取得违法所得的时间之间，规定一定的时间期限；取得的违法所得要与一次性存入廉政账户的数额相同，否则视为规避纪律，有占有故意，要予以追究责任等等。

　　反腐没有灵丹妙药，需要在制度设计上与时俱进，大胆创新。从这个意义上来说，“廉政账户”还是且慢撤销为好。只有正视“廉政账户”的先天性不足，并及时弥补它的“缺陷”，方能使之成为真正的反腐利器。