11月22日是乌克兰“橙色革命”一周年纪念日，11月23日是格鲁吉亚“玫瑰革命”两周年纪念日。为此，乌、格两国政府分别组织了形式多样的庆祝活动，准备向世人展示一个喜庆的场面。此前，乌总统尤先科曾表示希望将22日作为法定节假日，并称为“自由日”。而格总统萨卡什维利也已决定将第比利斯市中心的“共和国广场”

　　改名为“玫瑰革命广场”。此外，萨卡什维利还于22日千里迢迢赶到基辅，与尤先科一起参加了“橙色革命”一周年的纪念活动。而尤先科也随后赶往第比利斯，参加格政府为纪念格“玫瑰革命”两周年而组织的主题为“欧洲新的解放浪潮”的国际研讨会。

　　而与这两位“革命总统”的满面笑容形成鲜明对比的是两国老百姓失望的眼神。“颜色革命”在经过了两年的狂热之后终于开始褪色了，“变色国家”的老百姓也在走过了“从激动到希望，从希望到等待，从等待到忍耐，从忍耐到失望”的过程后也得出了一个心酸的结论———“颜色革命”并不能创造神话。

　　格鲁吉亚“格尔比”社会调查基金的民调结果显示，萨卡什维利2004年1月刚当选总统时的支持率超过90％，2004年10月时为80％，2005年年初时还维持在60％左右。而今年5月初，其支持率曾降至30％，创其当选总统以来的“新低”。同时，他领导的“统一民族运动党”的民意支持率也由64％跌至28％。这使得一直心气极高的萨卡什维利不得不承认：“‘玫瑰革命’使格认识到，发动一场革命要比改变一个失败的国家容易得多。”

　　乌克兰国际文传11月9日报道，国际货币基金组织驻乌克兰首席代表弗兰克斯预测，2005年乌国内生产总值的增长率将为3．5％至4％，而全年通货膨胀率约为12％。弗兰克斯称，乌国内政局不稳、法制体系不完善等因素抑止了其经济增长，如乌政府近期没有进一步的结构改革措施出台，乌GDP增长率不会超过4％～5％。这些数据迫使尤先科不得不亲自处理各地面包涨价这样的小事。10月7日～15日，乌克兰“社会监察”舆情公司和乌克兰社会研究所在全国各地133个居民点，对2117名18岁以上有选举权的公民进行专项调查。结果表明，前总理亚努科维奇领导的乌克兰地区党在选民中的支持率最高，为20％，其次是季莫申科联盟（13．8％），而尤先科领导的“我们的乌克兰”人民联盟位居第三（12．3％）。乌、格“颜色革命”后，一些美国人曾欣喜地认为，“前苏联国家的‘民主浪潮’已形成，在这‘第三次欧洲解放浪潮’中前苏国家人民将最终获得民主和自由。而格鲁吉亚和乌克兰理应成为美在独联体地区推进民主化改革的‘民主样板’”。为回报萨卡什维利带头掀起“颜色革命”、推动“颜色革命”延伸，美国总统布什于今年5月在参加完俄二战胜利庆祝活动后单挑出格鲁吉亚这一小国进行访问，把格推举为“自由灯塔”。在不久前联合国峰会期间，赖斯专门抽出时间会见乌克兰和格鲁吉亚总统，并给格鲁吉亚3亿美元的援助，以奖励它的“民主成就”。

　　作为对布什支持的回报，今年初，萨卡什维利提出要与尤先科一道在“欧洲政治版图”上打造一个“第比利斯—基辅—华沙欧洲民主轴心”。随后，萨卡什维利又提出要建立“新雅尔塔体制”，“建设一个统一、自由、和平的新欧洲”。今年8月，两人又提议创建一个“倡导自由和民主”的新型地区联盟—————民主选择共同体。但人们发现，这些“输出革命”的理论都是“雷声大，雨点小”。而且，萨卡什维利和尤先科在外交上的活跃并不能掩盖其内政上的“乏善可陈”。

　　同时，“美式民主”的碰壁让美国人颇感不满。五角大楼近期的一份秘密报告称，自由派这种输出领导人式的“民主扩张”过于急功近利，反而更容易激起当地的民族主义倾向，而决定一国战略选择的有许多固定的长期性因素，这些因素很难用简单的输出民主的方式影响。报告执笔人之一、华盛顿大学教授杰克逊说：“我们不会支持任何颜色的革命。美国人现在懂得，许多反对派的运动不会赢得人民的信任，而将成为莫斯科分化和破坏当地民主进程的秘密工具。我们不会再落入这一圈套。”这似乎在暗示，华盛顿在对待独联体，至少是中亚各国的现政权上不会再像先前那样有比较强硬的行动和激烈的言词。

　　据《华盛顿邮报》报道，美国国务卿赖斯10月访哈时公开称：“哈萨克斯坦可以成为中亚地区的地区领袖，哈政府有机会成为中亚政治与经济改革的真正领袖。”赖斯强调：“我相信纳扎尔巴耶夫总统可以运用自己的领导能力与在民众中的广泛支持，将哈萨克斯坦带进新的阶段，随后领导中亚地区。”

　　阿塞拜疆和哈萨克斯坦既是里海产油国，又是里海石油的外运通道的起点；既是伊斯兰国家，又是美国的“反恐盟友”，既与俄保持着良好关系，又不忘与美协调立场。美在这样的国家推行民主时，不得不考虑另外两个重要的战略目标———“反恐与能源”。如果在此强行推行“颜色革命”，稍有不慎就会造成失控局面，这既会影响在此捞油的美国商人的经济利益，也不利于尚未完全结束的反恐大业。正是出于这些原因，美国在阿、哈推行民主时开始有些投鼠忌器，而不敢贸然发动“颜色革命”。

　　经过近一年的思考，美国人发现“理想与现实之间总有难以填平的沟壑”。这些促使布什政府进一步反思“颜色革命”。而美政府此次对待阿塞拜疆议会选举的“暧昧态度”表明，美正试图在独联体内推行一种新的“民主方式”———“自我革命”。这种“革命”方式将不再以“街头民主”为主要表现形式，而是以当权者“自上而下的自我改革”为主要形式。面对“颜色革命”已从“民主样板”变成“民主鸡肋”的尴尬局面，美国人以乎只能硬在嘴上，痛在心中。 关健斌