11月27日上午，一名五旬老汉用手术担架床推着瘫痪的儿子，出现在重庆解放碑下。突然，老汉脱光衣服，全身赤裸，引起众人围观。据悉，老汉并非精神病人，其举动是想为瘫痪儿子索讨60万元工伤赔偿。（本报今日A25版报道）

　　“裸奔”讨公道是继跳楼、“绑架”工头和开新闻发布会之后的又一讨公道“创举”。但民工的这些无奈选择越来越让人感到愤慨。老汉“裸奔”了，颜面尽失的却是相关单位和部门，谁敢说蒙羞的仅是老汉一人？

　　假如有安全牢靠的作业保障，老汉之子就不会罹患截瘫之痛。民工高危作业，良知未泯的工头本应预先购买工伤保险，但观诸媒体，各地民工中和老汉的儿子一样没有保险的人不是少数。

　　悲剧发生后，经鉴定，老汉的儿子为伤残一级。伤残确凿无疑，但是偏偏索赔无果。打了两场官司虽然赢了，却遭遇执行难。但老汉的儿子重病在身，救病钱迟迟不来无疑是要他的命。都说老百姓怕打官司，具体到这个案例，即便打赢了官司不也是束手无策吗？

　　老汉父子的遭遇极具标本意义，透视其脉络，折射出民工维权时屡屡面对的制度困境：悲惨的作业状况就已埋下了隐患，出事后没有保险无异于雪上加霜，千辛万苦打赢官司却遭遇执行难。其实不管是跳楼还是裸奔，都指向一点，那就是民工的权益屡屡遭受践踏。年关将至，欠薪问题又将成为社会热点，不破解讨薪难这个制度困境，难免还会有更离奇的悲剧发生。　王石川