Ｎ栏目主持储白珊/实习生/林侃/通讯员/林哲森

　　主持人：上一期的拍案说法，我们探讨了证明中间人不当得利的举证责任，很多读者打来电话参与。不少人认为交易当中，中间人有时代收钱，有时代收货，真正出了事，却走得一身轻，“太便宜他们了”。实际上，中间人要免除法律责任，需要一些证明，责任不能说推就推，我们来看这个案例。

　　案件回放

　　福州市鼓楼区某体育用品批发公司经理凌某，在过去3年间从河北某体育器材公司购买了322件体育用品，委托中间人林某代收货物。河北某体育器材公司迟迟未收到货款，便将林某告上了法庭，并称“谁找我拿货谁就是买主”，要求林某负责还货款。

　　一审鼓楼区法院和二审福州市中院经过审理，均认定林某提供了充足的证据，证明自己只是代收货物，河北某体育器材公司没有充足的证据证明林某是真正的购货人，故驳回了其起诉。

　　法官说法

　　根据我国《合同法》，提货人如果是受人之托前来提货，必须出具完整的委托证明，一般是委托书或者介绍信，并且这些文件上要有委托人的签名或者盖章。本案当中，原告提出“谁找我拿货谁就是买主”的观点显然不能成立，他还必须证明：前来拿货的人没有合法的证据表明自己是中间人。被告林某正是因为提供了这些证据，才澄清自己确实是代收，否则他就将作为实际购买人承担付款责任。