一位年仅19岁的女大学生，到街头应聘家教，却再也没有回来。第二天，晨练的人们在野外发现了她的尸块……就在警方加紧侦查之际，同校一位博士男教师无故失踪——
女大学生应聘家教失踪
烟台市区某高校来自江西年仅19岁的女大学生朱某，出身农民家庭，由于家里比较困难，遂利用学习之余的时间，经常给人做家教，挣点钱交纳学费和补贴家用。
去年10月3日上午11点左右，她与一位女同学结伴来到了大学生们通常求职家教的集中地———文化广场，满怀希望想求得一份家教再挣点钱。当天，在现场应聘的女生中，还有好几个不约而同前来的同校其他学生。那一天，由于她与结伴的同学都穿的校服，所以，其他在场的同学尽管与她们不熟悉，但一眼就认出了她俩也是同校学生。
当天下午1点至2点之间，朱某的伙伴有事暂时离开一会儿，她则仍在原地等待着有雇主前来。就在其他女生翘首以盼之时，朱某却“很幸运”地被一位雇主看好，两人很快谈妥，旁边的同学向她投来了羡慕的目光。他们看到，请家教的雇主是一位衣着得体的中年男子，有30多岁，四方脸，短直发，小眼，带眼镜，体态结实，身高有1.70米左右；上身穿一件T恤衫，下身穿一件浅白色的休闲裤，给别人一种挺有钱、也很文明的感觉。朱某迅速收拾好书包和东西，跟着那位中年男子走了……
朱某走后过了一会儿，与她结伴而来的那位女同学回来了，见朱某不在，就问旁边的同学，有人告诉说，她找到请家教的了，被人带走了。
这位女同学也就没在意。可是，直到第二天早上6点钟，这位女生发现朱某仍没有回学校，焦急了，便找到那天在现场一起应聘的其他同学打听，没找着，大家感觉事态不妙，遂把此事告诉了老师。
公园惊现女尸
第二天早晨8时50分，乳山市午极镇一位六旬老汉，到南山公园人工湖南侧一家旋风赛车点帮忙。恰在此时，公园一位打扫卫生的女工告诉他，人工湖护墙树丛里有个箱包。他装着胆来到树丛里把箱包翻了一下，拉开后发现一个床单包着一包东西，他伸手摸了摸，软软的，像是肉一样的东西，他顿时感觉不对劲儿，遂向公园领导汇报了。
就在同一天早晨6时许，芝罘区一位65岁的老大娘和另外几人，上山锻炼回来，途经环山路东口隧道时，在隧道南侧水渠内，发现一个包，她打开一看，发现包内盛装的竟然是两条人腿！惊恐中，她们急忙报了警。
警方立即奔赴两处现场，确认抛在两处野外的尸块属于同一人，且死者是一位花季少女。后经市公安局芝罘分局技术科鉴定，死者是被他人扼颈、捂堵口鼻窒息死亡。
死者是谁？为什么遭此毒手？正在警方为这起无头案不解之时，烟台某高校报警失踪了一名女生。后来，经校方确认，抛在野外的尸体确系该校失踪女大学生。
博士涉嫌杀人
警方马上进入该高校，针对朱某认识的人或日常生活等情况进行了解，以期获得破案线索。就在警方调查期间，该高校33岁的博士男体育教师韩某无故失踪，学校和家人突然之间见不着此人了。韩某的无故失踪，当即引起了警方的极大警觉，遂调出他的照片让当天在现场一起应聘家教的目击学生辨认，这一辨认，发现当天请朱某做家教的那位中年男子，就是该校的韩某！难道韩某是闻风而逃？
至此，这起无头案已露出了眉目。警方进一步展开调查，后从韩某家人处了解到，其家中有两套住房，其中一套住房刚装修好，还没进去住，此房只有他们夫妻二人才有钥匙。警方遂对韩某的这套住宅及办公场所进行搜查，结果在韩某的这套住房内，发现了血迹，后经公安厅刑事科学技术鉴定结论：此血迹系朱某所留。
同时，市公安局芝罘分局刑事科通过技术鉴定：现场箱包上的指纹是韩某所留，且经韩某儿子辨认，现场中的用来盛装朱某分尸的两个包也是韩某家中的；警方还侦查到，韩某在失踪的前一天中午，曾叮嘱过他的儿子：“爸爸要去美国，你在家听爷爷和奶奶的话。”
以上种种迹象，警方断定韩某的失踪与朱某的死有重大嫌疑。
检察机关“缺席”批捕
韩某无故失踪后，至今毫无音讯。至于他为什么要对朱某下此毒手等问题，司法机关还没有查实，但通过侦查，女大学生确系韩某领走；且韩的家中有朱某的血痕；另外，现场的装尸包也是韩某家的；再加上韩又无故失踪。通过以上种种证据，司法机关认为，能够形成一个体系证明犯罪嫌疑人韩某涉嫌杀人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，尽管目前韩某还没有抓获归案，但在确凿的证据下，检察机关遂做出“缺席”批捕决定，这是我市首个“缺席”批捕案例。(通讯员寒柏 京辉 本报记者于君)
转自搜狐
-- 给编辑写信
