本报讯(实习生杨玫玫)山西百圆裤业有限公司诉北京百圆城服装有限公司商标侵权和不正当竞争案,近日在北京市朝阳区人民法院宣判。
原告诉称,本公司于1998年成立后,自2000年至2004年陆续注册了“百园及图”、“百圆及图”、“百圆城及图”、“百圆裤业”商标,目前拥有以“百园”、“百圆”商标为主的联合商标已达40余件,商标及品牌具有知名度。 被告是2001年9月底成立,且被告公司的副总经理曾经是本公司的加盟商,被告恶意模仿使用与本公司注册商标和品牌近似的文字“百圆城”作为其企业字号使用,不仅自己使用,还以特许经营形式授权加盟商在门头牌匾上突出使用,并在其“北京百圆城网”上使用“百圆城”标识。其行为构成不正当竞争,同时侵犯了山西百圆裤业有限公司的注册商标专用权。
北京市朝阳区人民法院经过调查和开庭审理后,于11月30日判定北京百圆城公司侵犯了山西百圆公司“百圆及图”商标专用权,同时认定百圆城公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。
山西百圆裤业有限公司代理人、北京集佳律师事务所张亚洲律师表示,近年来我国企业的商标权意识、知识产权意识越来越强,但维权行为却相对处于一个滞后的状况。在百圆城商标侵权一案中,百圆城公司是在工商局登记成立的,即百圆城公司的字号是合法的,但是,百圆城公司的商标并没有经过商标局登记,所以百圆城公司侵犯了百圆公司的商标权,这种情况就是以合法形式侵害了他人的权利。企业经营者要重视这种情况,在工商局登记成立,并不意味着这个企业就不会侵犯到其他企业的合法权利。 |