 |
| |
“诈弹乘客”乘坐的客机停靠在迈阿密国际机场新华社发
“诈弹”，即假炸弹，或妄称炸弹，通常是恶作剧，致人虚惊，不至于夺人性命。
然而，7日发生在美国佛罗里达州迈阿密机场一案，确属“诈弹”，却以当事人死于空警枪下告终。
戈韦托·阿尔皮萨尔并非恶作剧，而是精神错乱，她妻子当时就声言。不过，紧急状况下，空警们无暇判断。
他不听警告，向“诈弹”伸手，引来子弹。
空警射杀乘客，是“9·11”恐怖袭击事件发生后美国第一例，或许也是全世界第一例。这“第一”可算作航空史纪录，也可算作反恐史记录。
作为纪录，这并不光彩，日后鲜有人愿意提及。作为记录，这内含可悲，今后还会促人思考：依程序判断，阿尔皮萨尔并不“无辜”，空警并不“违规”；但以道义衡量，他毕竟是无辜者。
“诈弹”致命事例不多。英国警方7月22日射杀巴西青年琼·查尔斯·德梅内塞斯与调查“7·7”系列炸弹袭击相关，与“诈弹”无涉。
事例虽不多，确实还有，最惨痛一例发生在伊拉克。8月31日，巴格达一座大桥上，仅仅谣言“自杀袭击”，促数千人夺路奔逃、相互踩踏，致上千人死伤。
恐怖威胁下，反恐举措中，无辜生命更显脆弱。“诈弹”与炸弹同样夺命，是现实，是悲剧，是无奈。其中是非，可作追溯，却无以清算。（完）（晓安新华社特稿）
|
|
|
精彩生活 
