沐某是一名驾驶员，受聘于离婚后的罗某。因约定雇主供吃，沐某就经常到罗某家里吃饭。后罗某怀孕，当地的昆明市五华区普吉社区居委会称是沐某把罗某肚子搞大的，作出《处罚意见书》对两人进行处罚。沐某的妻子将处罚意见书作为证据，闹上法院与沐某离了婚。沐某一肚子鬼火，将居委会告上五华法院要求精神赔偿。近日，法院判决沐某胜诉。

　　一纸处罚不容分辨

　　沐某诉称，他常年为潘某开货车。2003年9月，潘某与妻子罗某经法院调解离婚，夫妻共有的一辆东风货车分给了罗某，罗某继续聘用沐某为其开货车。由于事先约定聘方负责司机吃饭问题，沐某每次开车回来都会到罗某租住的房屋处吃饭。

　　2004年2月17日，居委会的董某、王某及小组书记师某一起到罗某的住处，当时罗某正在做饭，沐某则在那里等着吃饭。三人便质问罗某是否怀孕了，罗某承认后，居委会的人说孩子是沐某的，罗某当即否认并称要把孩子生下来作亲子鉴定。

　　2004年2月24日，居委会对沐某和罗某下了一份《处罚意见书》，认定是沐某与罗某同居而致罗某怀孕，对两人作出处罚。当时处罚书一共印制了六份，发给了两人和两人所属的村民小组及黑林铺办事处。

　　2004年3月10日，沐某的妻子拿着《处罚意见书》向西山区法院起诉离婚，法院判决离婚并由沐某赔偿妻子5000元。

　　同居原是道听途说

　　2005年2月，沐某向五华法院提起行政诉讼，法院认为居委会不具有行使计划生育职权的主体资格，判决居委会撤销《处罚意见书》。2005年7月，沐某又提起了民事诉讼，要求居委会道歉并赔偿精神抚慰金1万元。

　　庭审时，居委会当年经办此事的董某出庭作证。董某称，关于沐某与罗某同居，一是听沐某的前妻杨某说的，二是听罗某的前夫及沐某租房的房东说的。另一位分管计划生育的工作人员杨某也出庭作证，杨某称，她在处理罗某怀孕一事时并未说过沐某与罗某同居，也没有说过孩子是沐某与罗某的，但有一次她去找罗某时，看到沐某和罗某在煮饭吃。

　　居委会赔钱2000元

　　法院审理认为，居委会在没有证据证明的情况下，即以书面形式认定沐某与她人同居并致对方怀孕，且把《处罚意见书》发给了除沐某和罗某之外的第三方，沐某的前妻还在离婚诉讼中将该《处罚意见书》作为沐某与她人同居的证据使用。居委会主观上具有过错，居委会的行为已经损害了沐某的名誉，导致沐某社会评价降低，导致沐某遭受到他人的议论、嘲笑、难堪等，造成了对沐某的精神损害。

　　法院据此判决：五华区普吉社区居委会向沐某书面道歉，并支付沐某精神损害赔偿金2000元。实习记者 刘东飞

　　来源：生活新报