搜狐网：整个采访应该说时间和投入非常大，难度也很高，是否也遇到了很多压力和阻力？

　　答：就山西煤矿调查来说，整个采访，我们没有受到特别多的压力，我们是负责任地谈问题，提出问题，解决问题的，采访用了将近一个月的时间，记者付出了巨大的努力，应该说，在今年，关于煤炭问题的报道中，我们的报道是做的比较透的，我和我们的编辑记者都认为，也我们的杂志能够做一个深度的报道，而不是就事论事地谈。

　　搜狐网：对于调查报道这一块，大投入和精心策划是否已经成为常态？

　　答：基本上成为常态。新闻周刊的一个特点就是要做深度，一手的调查非常重要。投入往往是较大的，时间也花得较多。像《直击中朝中甸边境军营》这样的深度报道，记者要在边境跑一圈，路很难走，很艰苦。有的选题不算是特别大的调查，一个记者出差一趟也要花上万元。有的事件的调查，需要多人出动。但策划仍有不足，特别是前期工作做得不够。有的稍微周密一些，从对象的可行性论证和资料搜集做起，要找哪些事实，考虑如何切入，中间一直有编辑跟进。但有的就做不到。主要是编辑这一块的力量还是偏弱。一个新闻周刊要成熟，还需要花上两三年时间。这是媒体中的顶尖形式之一了。它很综合，需要编辑记者有很多的阅历，很强的背景。目前，国内能做新闻周刊的人才非常缺乏。

　　搜狐网：《瞭望东方周刊》的追踪报道也非常有特色，我记得在创刊之初你们曾报道过一个尸体工厂，两年之后又进行了回访。这种报道在杂志并不多见，你们是出于什么考虑？

　　答：我们有一个回访的栏目。这个栏目后来也被新华总社表扬过。我们的意思是，很多受人关注的事件，媒体报道过后，后来便没有下文了。解决没有？现在情况怎样？更糟了还是更好了？回头来看，与当时的想法有何不同了？能否发现新的更有价值的视点？这都是很有新闻性的。所以新闻不应该仅仅是最近发生的事实的报道。它是一个在时空中延展性的东西。一切都没有完呢。这是做它的初衷。我们回访了盐城圈地的事件，发现那里还是有改进的。但回访了新兴医院时，发现仍有一些病人仍被蒙骗而来。我们还做了对《中国可以说不》的作者的回访。这些都是很有意思的，能发现第一次报道时难以看到的东西。我们还设想过印度洋海啸一周年时去回访，看那里的地缘政治版图有什么变化，还是干脆根本就没有变化。