主持人：新闻周刊作为全国著名的媒体，您作为这本周刊的社长和主编，您认为主流的媒体应该负有什么样的社会责任感呢？

　　丁曦林：主流媒体首先要影响主流，否则还叫什么主流媒体。对主流人群可能各有各的定义，政府的公务员、企业当中的管理层人员以及各个领域的专家学者，我觉得他们在社会当中，在经济生活当中，在文化建设当中，都能够发挥着相当重要的作用，这些都是主流人群。作为主流媒体，肯定要为他们服务，要影响他们。眼下国内各种周刊无论是愤青气质，还是小资情调，还是海派风格，从业人员心底都有一种媒体追求，就是做一个时代变化的忠实记录者，都要做“铁肩担道义”，发挥舆论的作用。《新民周刊》2005年做了很多的报道，包括“靓装猫腻”的深度调查，包括“地铁二号线”生存调查，实际都是社会责任感的一种反映。但是真正要做到高的要求，不是报道一件两件事情就可以了，而是长期的追求。做媒体的大家都有强烈的使命感和责任感，可能存在的差异只是表达的方式和程度有所不同。

　　主持人：现在业界讨论非常激烈的，关于纸媒和互联网的合作，有人认为互联网对纸媒造成致命的打击。有人把互联网的出现对纸媒的冲击，看成是纸媒对自己强大阵营的击毁。《新民周刊》特别重视跟互联网的合作，您是怎么看的？

　　丁曦林：我已经注意到这种争论，实际上在过去的几年我们关注到户外媒体跟互联网的广告扶摇直上，成长性非常好。传统平面媒体广告有所下滑，这肯定是个事实。曾经有一度我确实对平面媒体和互联网媒体的竞争多少带有一点点悲观，为什么会用“悲观”这个字眼？因为报纸是一个工业化的产物，网络是信息化的产物；报纸是单向传播的媒体，网络是双向互动的媒体；报刊是定时出版的，网络是即时更新的；报刊往往都缺乏资金，网络动辄有大资本参与运作，等等。后来我逐渐改变了看法。随着互联网的创新，广告额还会猛涨，发展趋势肯定是这样。作为传统媒体人，我认为传统媒体不会消亡，更重要的是，面对互联网上的海量信息，传统媒体的权威性仍然将左右大众的价值判断，并且作为大众信息确认机制长久地发挥作用。这点非常重要，也是目前互联网难以做到的。

　　此外，人们长期形成的行为习惯也不容忽视，毕竟报刊的成本比较廉价，它的阅读也非常具有便捷性，这一点互联网难以相比。假如目前有一个人在公园里或者在地铁里拿着电脑在看新闻的话，有人会觉得这个人在做秀，有点莫名其妙，这说明，传统报刊还具有优势。将来，假如有流媒体产生，手机能够阅读互联网或电视新闻的话，我估计互联网会实现质的飞跃。目前针对纸媒体跟互联网客观存在的竞争关系，我们实际上平面媒体也有积极应对的措施。比如我们也将单一经营向多元化经营转变，同时传统媒体和网络媒体并非水火不容，这点我们和搜狐有非常成功的合作，今年也搞了一些专题的合作报道。新闻周刊也有自己的网站，将来我们的经营业务可能网上网下“刊网互动”，这个都是有可能的。多媒体的空间是多方位的开放空间，数字化的生存人人都可以选择。从这个意义上来说，挑战和机遇并存。我们可以充分发挥在内容建设方面的先天优势，与各种各样新兴的“通道”包括网络建立战略性的合作，这样的话我想在未来的发展当中也许我们大家都能够成为成功者。

　　主持人：丁总能不能给《新民周刊》与搜狐新闻中心的合作提一些建议？

　　丁曦林：和搜狐网合作时间不是很长，但是感觉非常愉快。2005年我们全球禽流感专题报道，通过搜狐网起到广播的效应。我们本身可能还是一个分众媒体，通过你们的网络有大大放大的效应。同时我们平时经常将搜狐跟新浪网上网友对我们报道的反馈作为一种座标，来调整我们的工作。跟整个搜狐网的合作是刚刚开始，是一个良好的开始，未来给我们双方都有一个非常大的空间，这也是一个可以想象的空间。这个空间使得我们可以有很多发挥，比如说类似重大新闻事件的采访，可能我们由于人力或者财力方面的局限，假如我们联手搜狐网共同进行深度调查报道的话，我相信这样的互补会推出非常强有力的报道产品，在国内会产生很大的影响。

　　主持人：我们期待《新民周刊》跟搜狐网能够共同开创一种新的合作模式。

　　丁曦林：谢谢，我很有信心。