黄泰岩（中国人民大学经济学院教授）：

　　本次经济普查结果显示，第三产业统计数据发生较大的变化，这跟服务业较为分散，常规统计难度大有关。比如家庭服务业，就很难进行客观真实的统计。这造成了实际数据跟统计数字之间出现了差距。

　　长期以来，我们都认为我国第三产业发展滞后于其它产业。本次统计结果应该有助于我们重新审视这种观点。

　　对于发展服务业而言，不能拘泥于传统服务业，而要对金融、信息产业等现代服务业的发展给予充分重视。

　　白重恩（清华大学经济管理学院教授）：

　　本次全国经济普查结果中GDP出现了16.8％的增幅，这对我们下一步的经济决策有重要的借鉴意义。经过本次修正，第三产业占GDP的比例上升到40％以上，虽然依然与发达国家有一定距离，但是也说明我国第三产业已经获得了较快的发展，一、二、三产业之间的结构比原来预想的要好。

　　比如，我和一些经济学家对原来的国民经济统计数据进行的一项研究发现，中国交通运输业占全国GDP的比例比印度还要低。而现实情况是，印度的交通基础设施与我国相比还有很大差距。

　　GDP规模的增大，使原来测算的投资、储蓄、出口、能源消耗等占GDP比例等数据也发生了一定变化，因此相关的宏观政策也应当进行重新考虑。

　　汤敏（亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家）：

　　中国GDP出现较大幅度的修正在意料之中。数据修正并没有改变实际情况，一分钱还是一分钱。经过普查，对自己的家底摸得更清了。特别是有关第三产业统计数据的调整，让我们认识到，虽然相对发达国家，服务业还有差距，但没有想象中差得那么远。

　　从宏观经济的角度看，没有必要针对经济普查的结果，对宏观经济政策进行太大幅度的调整。因为虽然部分以GDP做分母的经济指标如外贸依存度等会有所调整，但总体的比重变化并不会太大。

　　李光（武汉大学发展研究院教授）：

　　第三产业包括服务业的比重上升，从一方面说明我国经济结构比预想的更加合理。但是，只谈指标没有意义，还要看是否跟实际经济水平、消费水平相符。服务业最终还是为了人，不管城市还是农村，公共产品、服务的改善都需要加大力度。今后要通过资源整合等手段提高服务业的综合水平。

　　程恩富（中国社会科学院马克思主义研究院教授）：

　　GDP统计数据出现了16.8％的增长，其实不是最近发生的，而是长期积累的结果。而且，此次普查时承诺统计数据不作为征税依据，所以私营企业占较大比重的服务业企业会如实报告，不像过去可能会发生为避税而低报。

　　虽然我国的服务业规模已经比较大了，但是并不代表我国的服务业已经很强了，今后还需要注意服务业领域自有品牌的建设，国家仍然需要大力扶持现代服务业比如咨询、设计等行业的发展，在这些领域建立起自主创新的品牌。

　　钱敏泽（国家信息中心经济预测部副研究员）：

　　本次经济普查的统计结果对宏观经济政策不会造成根本影响。但是，通过本次普查，我们可以看到以往被忽略的经济部分在经济发展中的重要作用。应当继续通过宏观调控政策加大对这些潜力巨大的行业的支持力度，扩大就业。还应当优化第三产业内部的产业结构，注重自主创新。

　　（尹世昌、余建斌、苏显龙、李雅宁采访整理）

　　《人民日报》 (2005年12月21日 第五版)