将本·拉丹错说成萨达姆的人不多，最不应该错的就是他们共同的死对头布什。可他偏偏在新闻发布会上出现了这样的“口误”。

　　布什近段时间屡出惊人之语。在“首度承认向伊开战己身有责”后，依然认为情报不准固然有误导嫌疑，但出兵伊拉克还是一件十分正确的事情。左右都有理的布什更让美国人惊得目瞪口呆的是，这个时刻标榜民主国度、通过民选上任的总统，居然承认授权国家安全局“未经法院批准在美国境内监视恐怖嫌疑人的长途电话和电子邮件”。

　　布什的“大嘴巴”是出了名的。但此次以新闻发布会的形式来公告明显有违美国法律精神的“监听”为“正确”，只能用叹为观止来形容他的“创造性”。

　　在美国“权利法案”成文初期，华盛顿、杰斐逊、富兰克林等人在美国历史上有名的“大辩论”中，曾经以各种方式执著地坚持：人民的人身、住宅、文件和财产（persons，houses，papers，andeffects）有着不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。这也是美国“权利法案”第四条的主要内容。

　　布什的一句话，轻巧地否定了这些。他认为，只要美国面临的恐怖威胁没有消除，就依然会超越法律，以总统的名义授权有关部门进行监听和信件查询活动。这是一句多么笼统的大话，谁能出具证明，恐怖威胁会在何时消除呢？

　　此外，美国还在通过各种方式，实现对“关键国家”的舆论控制。如美国国际开发署在阿富汗的塔利班倒台后，已投入巨额美元用于控制和支持阿富汗各类媒体，让他们发出“中听的声音”。

　　美国国际开发署旗下的一家公司，还在阿富汗组建了拥有40余家电台的庞大的新闻机构。“这些电台占据了调频的主要波段，很多都一天24小时不间断地进行着美式宣传”。

　　如果说这些就是“言论自由”，那么，冒出许多大话“泡泡”就不是什么奇怪的事情了。

　　备受布什关注的伊朗，也出现了一个“大话人物”，那就是前些天说“犹太人大屠杀是个神话”的伊朗总统内贾德。这两天他说的是，禁听西方音乐。这不能不使人想起中国古代“掩耳盗铃”的故事。

　　布什和内贾德，均身为一个国家的领袖，却时常会说些与事实不符的“大话”，在啼笑皆非之余，不由我们这些平头百姓不心惊肉跳，但愿他们的“胆大妄为”，仅仅停留在“大话时代”。（本报记者杨晓文）（来源：广州日报）