中国国家统计局20日公布了根据经济普查数据修正的2004年ＧＤＰ数据。结果显示，2004年中国国内生产总值为159878亿元，比年报快报核算数增多2.3万亿元。

　　在多出的2.3万亿元中，第三产业占93％，占ＧＤＰ比重从31.9％升至40.7％。这一修正立即引起海外媒体及世界银行的注意。

　　《华尔街日报》网站：

　　经济学家认为，这份修正数据报告显示，包括旅馆、银行和百货业在内的服务行业在当前经济构成中的比重已远远大于官方之前所公布的结果。这种经济格局也将意味着，中国现在的总体经济情况无论在运行状态、国民收入和经济规模方面实际上都优于此前数据统计结果。《金融时报》网站：

　　长期以来，经济学家们一直怀疑中国旧的经济数据不可靠。此次可能的修正幅度也将会令人震惊。新发现的经济活动与中国经济的其他部分几乎肯定截然不同：它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的经济繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具可持续性。经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备卸掉历史包袱的能力。这些历史包袱包括国有企业日渐衰落，这已成为银行体系的累赘。把这2.3万亿元（近3000亿美元）加入经济总量，银行坏账在国内生产总值(GDP)中所占的比例将从8．25％下降到7％。政府债务在GDP中所占的比例也将从略低于20％的水平下降到16％。但构成效应更加重要。如果使用旧的数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP的比重高达46％。这些数据令人担心中国出现难以为继的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像处于经济起飞时期的其他东亚国家，只不过规模大得多。从这一新的角度来看，中国将无疑是一个对外国公司更具吸引力的市场。在一个更大的基础上发展，中国将会缩短可能超越美国成为全球最大经济体的时间。人均收入的增加为新的商品和服务创造了市场。但是中国不仅仅是一个迅猛增长的市场。在当前科技革命的伴随和推助下，中国已经成为一股改变世界的力量。

　　路透社：

　　对投资者来说，更大的经济“面包”意味着高风险因素所占比重降低，比如投资、银行坏账率在GDP中的份额，现在看起来，这些尚能承受。

　　这一修正表明，为维持过去3年来9％的高增长率，中国将可以减少依赖过快的工业产出，抑制不断增长的能源和原材料需求。

　　香港摩根大通公司首席经济学家龚方雄说：“鉴于服务业的规模比起初估计的要大得多，中国经济增长的可持续性比许多人认为的要好得多。一些人一直在说，固定资产投资规模过大。但是在此次修改统计数字之后，固定资产投资与GDP之比不会超过40％，这就意味着中国的投资增长可以在一段时间保持在高水平，从而改善增长的可持续性。”龚方雄说，普查结果也可以使决策者比较从容地让人民币升值了，而货币升值往往有利于消费和服务业的增长。“中国国内一些人对人民币坚挺感到不安，他们因此会更放心。”

　　美联社：

　　鉴于北京当局努力为失业人群创造新的工作机会，这一数据对中国经济和社会政策制定者具有深远意义。

　　经济学家认为，这样一次修正可能会促使北京重新考虑鼓励下岗工人在服务业寻求就业机会的计划，因为它此前一直以为服务业发展不够充分。

　　法新社：

　　标准渣打银行经济师斯蒂芬·格林在一份研究报告中写道：“由于统计机制在测算服务业情况方面有所欠缺，因此被低估的国内生产总值大部分都集中在服务业。这个变化还将影响我们对投资的理解。投资仍在迅速增长，但经济对投资的依赖应该略微减少。”

　　格林表示，修正后的数据将大幅提高人均国内生产总值，同时降低中国的外债占国内生产总值的比重和中国沉重的国债负担率。

　　其他分析人士也认为，数据一经修正，中国政府便可以说出更多经济繁荣发展的好消息。

　　总部设在香港的摩根士丹利公司的首席经济学家谢国忠表示，一直以来，政府发布的经济数据往往受政治因素的影响，而近年来，随着努力驳倒经济处于过热阶段的说法，少报现象已经司空见惯。

　　宾夕法尼亚大学的政治学家兼中国问题专家埃弗里·戈尔茨坦表示，在中国从计划经济向市场经济转变的过程中，大量非法或由贪污腐败引起的经济活动被漏报瞒报，但现在都被纳入修正后的数据中。但巴黎国民银行驻北京经济学家认为，鉴于人均国民收入仍处于1700美元以下，单纯GDP的修正不会从根本上改变相对贫穷现状。

　　“失业率肯定仍持续受到关注，”这名经济学家说，“问题是中国仍旧不够富裕。”

　　世界银行：

　　这些新数据公布得很及时，因为中国政府要处理许多政策问题，而正确评估这些政策有赖于可靠数据。

　　对于迅速发展的国家来说，向上调整GDP数据并不罕见。比如挪威在1995年普查后的调整幅度为11％，印度2004年把GDP中的国民收入和生产核算向上修正17％；意大利1987年的一次修正显示，1982年GDP比原先公布数值增长17％还多。