中央电视台名嘴王小丫、中国农业大学校长陈章良，被乱点鸳鸯谱———12月21日，传媒异口同声说：中国农业大学很生气，新闻发言人痛斥假新闻。

　　我印象中，娱乐八卦尤其绯闻，圈中人大都未必较真，发个声明的有，一笑置之的有，甚至不乏心中窃喜于天赐免费炒作的。不知，王小丫对此有何感想，但显然，陈章良承受不了被莫名娱乐之重，要还原真相。

　　陈章良生气、痛斥假新闻，或者采取拿起法律武器保护自己权利，都顺理成章。可事态的发展显然不是这样，陈章良并没说话，倒是中国农业大学挺身而出，其新闻发言人痛斥假新闻———在解决私生活领域的风波中，公权力运转起来；在维护个人声誉的清白中，组织挺身而出了。这，有些让人看不懂了。

　　既然看不懂，就生好奇心。21日中午，我点开该校网站，看到两条有关消息滚动在“重要新闻”窗口中，它们共同表明，本属陈章良私事私办的事务，由中国农业大学公事公办了。

　　一条是“我校党委常委、宣传部长、新闻发言人钱学军”痛斥假新闻。据此，可知两点：一、陈章良“非常气愤”，不是陈章良而是学校出面表达的；二、向始作俑者《苏州广播电视报》讨公道，不是陈章良而是学校出面交涉的。中国农业大学成主角，实在错位，乱点鸳鸯谱分明在点人、套人，作为机构的大学，怎可能领衔主演男女绯闻事件呢？固然，陈章良是校长，但这成理由么？校长是公职，但他的饮食起居是私事。

　　另一条，转自《苏州广播电视报》网站的声明———承认“报道的情况与事实有出入”，并表示“向文中所涉及的两位当事人和本报读者致歉”。只向王小丫、陈章良、读者致歉，不提中国农业大学、中央电视台，分明针对个人。按校长的事就是学校的事、个人麻烦由组织解决的思路，新闻发言人钱学军恐怕还有言可发。但我看，犯了错的该报公私泾渭分明，倒是实事求是的理性。

　　假新闻这颗毒瘤，不能听之任之，社会该有相应的制度、组织去下药动刀。至于陈章良与该报之间，以我之见可和解了，事实已澄清，道歉已面世，声誉伤害已基本消除。假若陈章良不满足于此，比如要进一步打官司，那么我有个希望，中国农业大学别再继续扮演“私人秘书”、“私人律师”之类角色———这场合，陈章良不是校长，而是公民，公民自己的事自己做。

　　举一反三，缺乏公私界限观念要不得。混同公共空间与私人领域，公权插足私务，永不可取。